Organismo internacional contra el antisemitismo envió mensaje a Gustavo Petro por usar el saludo ‘Heil Hitler’: “Refleja un preocupante patrón”
Una declaración firmada por 24 legisladores de 14 países de América Latina condenó la expresión “Heil Hitler” atribuida al presidente de la República, Gustavo Petro, en una publicación con la que respondió a una columna...
No Meeting by June 30 — Where will Trump and Putin meet after that?
Una noticia relevante se está gestando en la escena internacional. Una declaración firmada por 24 legisladores de 14 países de América Latina condenó la expresión “Heil Hitler” atribuida al presidente de la República, Gustavo Petro, en una publicación con la que respondió a una columna de opinión, y llevó la controversia a un plano regional al reabrir el debate sobre el uso de referencias sobre el nazismo en la discusión política contemporánea. Según el documento impulsado por la Coalición de Legisladores Latinoamericanos contra el Antisemitismo (CAM por sus siglas en inglés), los firmantes pertenecen a Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay. La declaración presenta esa amplitud geográfica como una reacción coordinada frente a lo que describe como una expresión inapropiada en el debate democrático.
La controversia se originó, conforme al manifiesto, en una publicación en la que Gustavo Petro habría contestado con la frase “Heil Hitler” a la columna de opinión Colombia no necesita más retórica; necesita orden, autoridad y libertad económica, escrita por el analista Felipe Zuleta Lleras. El texto señala que ese intercambio elevó el tono de la discusión política en la región. Frente a las críticas, el gobernante de los colombianos señaló que su publicación buscaba destacar el cambio de pensamiento del columnista de El Espectador.
Los detalles
Los legisladores vincularon la frase con la banalización del nazismoEn su pronunciamiento, los parlamentarios advirtieron que el uso de expresiones asociadas al régimen nazi reviste una gravedad particular por su carga histórica. Recordaron que “Heil Hitler” fue el saludo oficial de uno de los regímenes más violentos del siglo XX. La declaración añade que ese régimen fue responsable del asesinato de millones de personas, incluidos seis millones de judíos durante el Holocausto.
A partir de ese antecedente, el documento sostiene que referencias de ese tipo no pueden tratarse como recursos retóricos ordinarios en una disputa política. “La utilización de referencias al nazismo no debe convertirse en una herramienta retórica para desacreditar posiciones políticas o ideológicas”, puntualiza el documento. Según el mismo texto, el episodio no sería un hecho aislado, sino parte de una serie de referencias o alusiones al nazismo empleadas en distintos contextos políticos.
Para los firmantes, esa reiteración contribuye a trivializar una de las tragedias más graves de la historia moderna. La comunicación también afirma que la controversia encendió nuevas críticas sobre la presencia de comparaciones o evocaciones del nazismo en el discurso político actual. Coalición de Legisladores Latinoamericanos contra el Antisemitismo advirtió sobre el peso del lenguaje presidencialEl documento incorpora un pronunciamiento de Shay Salamon, director ejecutivo de CAM para Latinoamérica, centrado en la responsabilidad de los jefes de Estado en el uso del lenguaje público.
Qué dicen los expertos
Su intervención vincula las palabras de los líderes con su capacidad de influir sobre el clima social y político. “En el caso del presidente Gustavo Petro, no estamos frente a un exceso retórico aislado, sino ante una conducta sostenida que refleja un preocupante patrón”, afirmó Salamon en la declaración. También insistió en que los mandatarios tienen una responsabilidad especial por el alcance de sus expresiones públicas.
La respuesta directa que plantea el documento es que la condena no se limita a una frase puntual, sino al efecto político de normalizar referencias al nazismo desde posiciones de liderazgo. Según la declaración, ese tipo de lenguaje erosiona la memoria del Holocausto y degrada los estándares del debate democrático. El pronunciamiento concluye con un llamado urgente a impedir la normalización de alusiones al nazismo en la discusión política.
También reafirma, según el texto, el compromiso regional con la memoria del Holocausto, la lucha contra el antisemitismo y la defensa de los valores democráticos.
El desarrollo ha despertado una amplia atención internacional, con los círculos diplomáticos siguiéndolo de cerca.
