Российские VPS/VDS-хостинги в 2026 году: сравниваем популярные конфиги

Вот важная новость с фронта ИИ: Qusi 1 минуту назад Российские VPS/VDS-хостинги в 2026 году: сравниваем популярные конфиги Простой 7 мин 1 Хостинг Серверное администрирование * Системное администрирование * Хранение данных * Облачные сервисы * Обзор Привет, Хабр! Не то чтобы сильно планировал, но обстоятельства вынудили в очередной раз вернуться к теме сравнения российских хостингов — решил, что вам мои крупицы информации могут оказаться полезными. На рынке сейчас великое множество предложений VPS/VDS, но все они продают примерно одно и то же.

Схожие конфигурации, обилие доступных образов ОС, возможность выбора ЦОДа — всё это есть у большинства современных хостингов. А вот стоимость за одинаковые услуги может значительно отличаться. Под катом я постарался выяснить, насколько разница в цене оправдана на практике.

Технические детали

Для этого я протестировал несколько серверов у популярных хостингов (Timeweb, RUVDS, CLO, AEZA, VDSina и Selectel) в средней ценовой категории, с максимально схожими конфигурациями (CPU 2, RAM 4 и SSD / NVMe). DisclaimerСразу проговорю, что это не полноценное нагрузочное тестирование: в первую очередь мне хотелось именно посмотреть, на какую производительность я могу рассчитывать за те деньги, которые я отдал за сервер. Также в своей публикации я не претендую на полноту и достоверность — это лишь одно из мнений.

Дело в том, что перед началом тестирования мне захотелось поближе познакомиться с хостингами и немного изучить, что в принципе из негативного (хорошего-то везде полно)) пишут пользователи об этих компаниях, — нет ли каких-то массовых проблем, о которых стоит знать перед заказом сервера. О том, что удалось нарыть в отзывах, я тезисно расскажу в статье. А считаться с этим всем или нет — личное дело каждого.

Никого не рекламирую — поэтому не будет ни ссылок, ни хвалебных од и эпитетов (а потому немного суховато). Тестирование проводилось на чистых серверах сразу после развёртывания. В качестве бенчмарков я воспользовался популярным софтом: AIDA64 и CrystalDiskMark.

Отраслевые последствия

Они позволили мне наглядно сравнить производительность процессора, памяти и диска в одинаковых условиях, чтобы было проще понять чё почём в каждом из серверов. Ну что ж, не смею вас задерживать, погнали. TimewebПервым подопытным стал сервер от Timeweb, которые хорошо и известны читателям Хабра по своему блогу.

Заявленная конфигурация (CPU 2х3. 3 ГГЦ, RAM 4, NVMe 50) обошлась мне в 1900₽. К сожалению, AIDA64 не смогла точно определить модель процессора, но судя по описанию, относится он к семейству Broadwell-U/Y.

А это довольно старое железо, вышедшее ещё в 2015 году. Я 3 раза пересоздавал сервер в надежде получить процессор поновее, но каждый раз мне доставался именно этот проц. Хотя, возможно, мне просто не повезло и фортуна улыбается более настойчивым.

Этот прогресс даёт важные сигналы о будущем отрасли, и технологический мир внимательно наблюдает.