Digitaler Euro versus Stablecoins: Warum Europa jetzt den USA folgen sollte

Hier die neuesten Entwicklungen an den Märkten für digitale Vermögenswerte: Startseite Aktuelle Artikel im Überblick Kryptowährungen Stablecoins Stablecoins: Was Europa jetzt von den USA lernen kann"Geld als Diener der öffentlichen Hand" Digitaler Euro versus Stablecoins: Warum Europa jetzt den USA folgen sollteDie USA setzen auf Stablecoins, Europa auf den digitalen Euro. Zwei grundverschiedene Strategien für die Zukunft des Geldes – doch statt sich auszuschließen, könnten sich beide Ansätze ergänzen. 2026 Teilen Bitcoin-Kurs72.

25 % Bitcoin kaufen Beitragsbild: Shutterstock | Der digitale Euro soll schon bald kommen KI-Zusammenfassung lesen KI-Zusammenfassung lesenZusammenfassung wird erstellt…Die EU und die USA verfolgen unterschiedliche Strategien bei der Digitalisierung des Geldes. Robert Bosch vergleicht die Ansätze und deren Auswirkungen auf Konsumenten und Finanzmärkte. ↳Stablecoins in Europa sind strenger reguliert als in den USA.

Marktdynamik

↳Welche Lehren könnten beide Seiten aus den jeweiligen Strategien ziehen? ↳Wir haben die besten MiCA-lizenzierten Broker und Börsen für dich getestet Zu den Börsen Die EU legt den Fokus bei der Digitalisierung des Geldes auf Endkonsumenten (Retail), digitales Zentralbankgeld (CBDC) und den Heimatmarkt. Die USA fokussieren sich hingegen auf professionellen Finanzhandel (Wholesale) und Stablecoins als privates digitales Geld für die globale Nutzung.

Diese beiden Wege scheinen in gänzlich gegensätzliche Richtungen zu laufen. Doch gibt es hier einen wahren Weg oder eher eine Synthese beider Wege? In seinem Gastbeitrag stellt Dr.

Robert Bosch, Vor- und Nachteile beider Strategien einander gegenüber. Können sich beide Wege komplementär ergänzen und kann vielleicht sogar eine Seite von der anderen lernen? Stablecoins sind in Europa stärker eingeschränkt Stablecoins sind Payment-Token, die stabil an einen anderen Wert, wie eben US-Dollar oder Euro, in einem 1:1-Austauschverhältnis gebunden sein sollen.

Auswirkungen auf die Märkte

Stablecoins, die an eine einzelne amtliche Währung wie den US-Dollar oder den Euro gebunden sind, sollen grundsätzlich jederzeit zum Nennwert eingelöst werden können. Der operative Kernunterschied zwischen GENIUS Act und MiCA liegt in den zulässigen Reserve-Aktiva. Während der GENIUS Act eine vollständige Deckung durch kurzfristige US-Staatsanleihen erlaubt (Section 4(a)(1)), verlangt MiCA für E-Geld-Token, dass mindestens 30 Prozent der Deckung als Bankeinlagen gehalten werden (Art.

Nur der verbleibende Teil darf in hochliquide und risikoarme Vermögenswerte, etwa geeignete Staatsanleihen, investiert werden (Art. Folgende Tabelle liefert darüber eine Vergleichsübersicht: ThemaGENIUS Act (USA)MiCA (EU)1:1Reserven mindestens in Höhe aller ausgegebenen Stablecoins (Section 4(a)(1))Ausgabe und Rückzahlung zum Nennwert (Art. 2 und 4)Mindestanteil BankeinlagenKeine gesetzliche MindestquoteMindestens 30 Prozent als Einlagen bei Kreditinstituten (Art.

Die Veränderung prägt weiterhin die Landschaft digitaler Vermögenswerte.