Azionisti fanno causa a Nvidia e Jensen Huang: frasi avrebbero gonfiato il titolo

Una notizia importante fa rumore nell’ecosistema blockchain. Un azionista accusa Nvidia e Jensen Huang di aver nascosto presunti legami con una sospetta spia cinese. La causa degli azionisti contro Nvidia e Jensen Huang sostiene che così il titolo sia stato gonfiato. Punti chiave L’azionista Mark Kistenmacher chiede un risarcimento a Nvidia e a Jensen Huang.

Nel mirino ci sono quattro dichiarazioni su Megaspeed e sui rapporti di Huang con Alice Huang. Donald Trump ha riferito che Huang gli ha detto di non sapere che la donna fosse una spia. Cosa sostiene la causa degli azionisti contro Nvidia e Jensen Huang Secondo la class action, le dichiarazioni dell’azienda su un cliente e sui contatti del suo CEO avrebbero tenuto artificialmente alto il prezzo delle azioni.

Dinamiche di mercato

L’azione è stata proposta da Mark Kistenmacher davanti al tribunale distrettuale della California settentrionale. Kistenmacher vuole rappresentare chi ha comprato titoli Nvidia dal 9 ottobre 2025 all’8 novembre 2026. La presunta relazione con Alice Huang L’atto afferma che Huang ha avuto una relazione con Alice Huang, ex dirigente di Megaspeed e sospetta spia cinese.

Megaspeed è un cliente di Nvidia con sede a Singapore. Alice Huang e Jensen Huang non sono parenti. Secondo Kistenmacher, Nvidia e il suo CEO avrebbero taciuto la relazione e le preoccupazioni di sicurezza nazionale.

Per la causa, questi elementi rappresentavano rischi concreti per la reputazione e le prospettive dell’azienda. In pratica, le presunte omissioni vengono collegate a dichiarazioni definite materialmente false e fuorvianti. Le basi legali e la richiesta di danni Contro entrambi i convenuti valgono le accuse di frode sui titoli previste dalla Section 10(b) del Securities Exchange Act e dalla Rule 10b-5.

Impatto sui mercati

Nei confronti di Huang è invocata anche la Section 20(a), norma che può affiancare alla responsabilità dell’azienda quella dei dirigenti. Kistenmacher è assistito da The Rosen Law Firm. Chiede danni di importo non precisato e un processo con giuria.

Le quattro dichiarazioni al centro dell’atto La causa contesta quattro affermazioni del portavoce John Rizzo e di Huang su Megaspeed e sui contatti di Huang con Alice Huang. A giudizio dei querelanti, la relazione le rende fuorvianti. Due risalgono a ottobre 2025.

Rizzo disse che i dipendenti di Nvidia non avevano trovato prove di dirottamento di prodotti presso Megaspeed e definì di routine la presenza di Huang agli eventi dei clienti. La terza è di ottobre 2026: Rizzo descrisse i contatti di Huang con Alice Huang come né insoliti né inattesi. La quarta è di Huang, che in un’intervista del 30 ottobre definì i rapporti di Nvidia con Megaspeed «normali e non insoliti».

I mercati delle criptovalute seguono da vicino questo sviluppo, mentre gli investitori valutano il potenziale impatto sui prezzi.