Bullpadel gana la partida por defender su marca ante una compañía portuguesa

Una noticia que es portada en la economía: SentenciaBullpadel gana la partida por defender su marca ante una compañía portuguesa JESÚS DE LAS CASAS Actualizado 10 JUL. 2026 - 00:58 Compartir en Facebook Compartir en Twitter Compartir en LinkedIn Enviar por emailBullpadel patrocina a algunos de los mejores jugadores del mundo de pádel, como el argentino Fede Chingotto. El Tribunal General de la UE da la razón a la empresa madrileña especializada en productos de pádel, número uno mundial en este deporte, y frena el registro de la marca portuguesa Blue Padel.

Punto, set y partido para Bullpadel. La marca deportiva, número uno mundial en el pádel y de la que es titular la empresa madrileña Aguirre y Cía, ha ganado una batalla clave en la disputa para proteger su denominación contra la marca Blue Padel. El registro de este distintivo fue solicitado por la emprendedora portuguesa Maria Margarida Moreira de Almeida Santos y había recibido vía libre por parte de la Oficina de Propiedad Intelectual de la UE (Euipo).

Detalles económicos

Ahora, una sentencia del Tribunal General de la Unión Europea (TGUE) dictada el miércoles 8 de julio anula esa decisión y obliga a la Euipo a dictar una nueva resolución sobre el fondo del asunto. El conflicto se remonta a noviembre de 2022, cuando la empresaria portuguesa solicitó el registro como marca de la UE del signo denominativo Blue Padel para la venta de jerséis. Cuatro meses después, Aguirre y Cía se opuso al registro amparándose en sus marcas figurativas anteriores de Bullpadel, que protegen desde 2010 una amplia gama de productos —ropa, calzado, artículos y palas de pádel— y que gozan de una notoriedad consolidada a escala global.

La Euipo rechazó inicialmente la oposición en marzo de 2024 y, tras un recurso, confirmó esa decisión en marzo de 2025. Su argumento se basaba en que no existía riesgo de confusión entre ambos signos: la Euipo consideró que la similitud gráfica y conceptual entre Bullpadel y Blue Padel era escasa, que la coincidencia fonética era limitada y que las marcas de Aguirre y Cía no habían acreditado un carácter distintivo reforzado por el uso. Es decir, que no había quedado probado que el público pudiera establecer vínculo alguno entre dichas marcas.

"La sentencia del TGUE aprecia un error en la valoración realizada por la Euipo al no ponderar correctamente la identidad y el carácter complementario de los productos distinguidos por ambas marcas, vinculados principalmente al ámbito del pádel", explica Emilia López Camba, abogada especializada en propiedad industrial del área de asesoría jurídica de Pons IP, el despacho que ha asesorado a la compañía española en el procedimiento. Según el tribunal, el parecido entre los signos enfrentados, unido a la identidad de parte de los productos comercializados bajo una y otra marca, podía incidir en la apreciación del riesgo de confusión para el público consumidor.

Los economistas analizan lo que la noticia significa para los mercados.