Почему я не подпишу CLA для OpenSource

В сфере искусственного интеллекта произошло заметное событие. mahairod 12 минут назад Почему я не подпишу CLA для OpenSource Простой 3 мин 172 Программирование * Управление продуктом * Искусственный интеллект Копирайт Мнение Я оформлю ответ на статью про CLA в открытом коде, изначально записанный в виде комментария. Указанная статья в очередной раз излишне многословно пытается объяснить нам, почему сообщество разработчиков-энтузиастов СПО должно подарить вам свой вклад и согласиться работать на коммерческое предприятие бесплатно. Про CLA в OpenSourceДавайте так: открытые/свободные лицензии придумали не просто так.

Их придумали специально для того, чтобы ушлые компании не присваивали себе единолично общественное благо. Если вы запустили даже свой собственный коммерческий продукт под свободной лицензией, значит вы сказали миру: «Эй, ребята смотрите, у меня есть классная программа, го улучшать! Можете мне тут баги поискать или что‑то улучшить?

Технические детали

» И инженеры могут согласиться на это при условии, что проект действительно открытый — они будут знать, что результат их работы будет доступен и им, и другим улучшателям впоследствии. Что им не придётся за него башлять сверх уже внесённого влада. Если вы не согласны на такое положение вещей, тогда заявите открыто, что вы чисто про коммерцию, и правила СПО вам глубоко противны, и пишите себе проприетарщину себе на здоровье.

Не обманывайте сообщество, пытаясь заставить его работать на себя даром. Не требуйте от сообщества прав сделать свободное/открытое ПО закрытым, в том числе сменой лицензии. Это противоречит самой идее СПО.

И все доводы, в пользу «нам так удобно», это фальшивая отмазка, призванная прикрыть ваше намерение поюзать чужой труд. Хотите CLA — тогда так и заявите: «мы, как и Oracle/Microsoft (и прочие корпы) глубоко против СПО, хотя нет, в принципе не против, если можно так устроить, чтобы на нём хорошо заработать; подпишите CLA, пока просим по‑хорошему». Либо же это другой случай: когда коммерческий продукт основывается изначально на открытом коде (а это почти все продукты современности), тогда компания разработчик вынуждена соблюдать его политику доступности.

Отраслевые последствия

Далее про само авторское право и смежные с ним (как это определено как минимум в РФ). Авторское право разделяется на отчуждаемую и неотчуждаемую часть. Неотчуждаемая часть - это собственно само авторство, право имени.

Никто не может запретить автору говорить, что он автор. И здесь не нужны никакие дополнительные соглашения и теги в комментариях. Если бы вы внимательнее разбирались в вопросе авторских прав, то знали бы, что в любых не совсем диких странах следуют международному авторскому праву, согласно которому есть 2 важных вещи:Право на авторство начинается с момента создания произведения, то есть сразу, и принадлежит непосредственному создателюавторское право неотчуждаемо (в смысле неимущественных прав), какие бы договоры и даже законы не противоречили этому.

Этот прогресс даёт важные сигналы о будущем отрасли, и технологический мир внимательно наблюдает.