DI в TypeScript без декораторов: почему это будущее

Значимый прорыв формирует отрасль ИИ: Каждый, кто пишет на TypeScript хотя бы пару лет, отлично знаком со стандартным DI-сценарием: класс, декоратор @Injectable(), флаг emitDecoratorMetadata в конфиге и рантайм-магия фреймворка. Этот подход казался прорывным в 2015 году, но современный TypeScript ушел далеко вперед. У нас появились мощнейший статический анализ и продвинутый вывод типов, в то время как популярные DI-контейнеры вроде NestJS, InversifyJS или TSyringe будто законсервировались в прошлом.

Слепая приверженность старым паттернам начинает откровенно тормозить индустрию. Из-за legacy-декораторов мы оказываемся заперты в рамках медленного tsc без возможности безболезненно уйти на сверхбыстрые сборщики вроде esbuild или SWC. Наша бизнес-логика намертво заражается инфраструктурными импортами сторонних библиотек, а ошибки в графе зависимостей и скрытые утечки памяти обнаруживаются не на этапе компиляции, а уже в рантайме под нагрузкой на проде.

Технические детали

Но что, если заставить компилятор TypeScript проверять валидность всего графа зависимостей еще до запуска кода? Без декораторов, reflect-metadata, кастомных трансформеров и тяжелой кодогенерации. В этой статье мы разберем концепцию «экстремальной типизации» на примере InferDI — первого DI-контейнера, где сам граф зависимостей вместе с lifetime-правилами перенесен напрямую в систему типов.

Мы поговорим о фундаментальных вещах: почему полный отказ от «удобной» магии аннотаций в пользу 100% ванильного TypeScript — это лучшая инвестиция в архитектуру, безопасность, скорость сборки и долговечность вашего проекта на годы вперед.

Этот прогресс даёт важные сигналы о будущем отрасли, и технологический мир внимательно наблюдает.