
Las empresas piden cargar el coste del apagón al Consorcio de Seguros
EnergíaLas empresas piden cargar el coste del apagón al Consorcio de Seguros MIGUEL Á. PATIÑO Actualizado 6 JUL. 2026 - 00:21 Compartir en Facebook Compartir en Twitter Compartir en LinkedIn Enviar por emailSara Aagesen...
LeBron'un bir sonraki kontratının yıllık ortalaması 4 milyon doların altında mı olacak?
Una noticia que es portada en la economía: EnergíaLas empresas piden cargar el coste del apagón al Consorcio de Seguros MIGUEL Á. PATIÑO Actualizado 6 JUL. 2026 - 00:21 Compartir en Facebook Compartir en Twitter Compartir en LinkedIn Enviar por emailSara Aagesen es ministra de Transición Ecológica.
EFE El informe final del apagón deja en tablas la guerra de Iberdrola y Endesa contra Red Eléctrica Red Eléctrica contrataca en la batalla del apagón y acusa a la CNMC de "conflicto de interés" Energéticas y aseguradoras piden al Gobierno que declare al apagón como "evento de fuerza mayor". Los daños los cubriría un fondo solidario de 10. 000 millones, como en la dana.
Detalles económicos
Algunas grandes eléctricas y aseguradoras están alentando la idea de que la mejor fórmula para cubrir los costes del apagón del pasado año, y todas las indemnizaciones por daños y perjuicios, es acudir al Consorcio de Compensación de Seguros (CCS), un fondo solidario adscrito al Ministerio de Economía. Eso evitaría una histórica guerra jurídica entre empresas para determinar quién o quiénes fueron los culpables del apagón y, en última instancia, quién o quiénes tienen que asumir el coste de las indemnizaciones. Los litigios, además de que podrían durar años, podrían ramificarse hasta la extenuación y convertirse en una auténtico caos en decenas de juzgados diseminados por toda España.
El problema no es sólo que las grandes eléctricas como Iberdrola y Endesa culpen del apagón a Red Eléctrica (REE, grupo Redeia), o viceversa. Además, está por ver hasta qué punto las pólizas de seguro cubren los daños, con lo cual, la batalla se extiende a las aseguradoras. Callejón sin salidaLa falta de un culpable del apagón, después de más de un año desde que ocurriera ese corte masivo de luz en España -el 28 de abril de 2025-, está provocando ya un bloqueo total desde el punto de vista legal, como un callejón sin salida.
Unos se pasan la pelota a otros en una cadena indefinida de responsabilidades. Los clientes han estado acudiendo a reclamar a las comercializadoras de luz, o a las filiales de redes de distribución de las grandes eléctricas: Iberdrola, Endesa, Naturgy y EDP. Éstas, a su vez, han estado respondiendo que la culpa no fue de ellas y/o han estado derivando las reclamaciones hacia las compañías de seguros.
La opinión de los analistas
Las grandes eléctricas, además, dan a entender que la culpa fue de REE y viceversa. Las aseguradoras, por su parte, están a la espera de que se señale, legalmente, un culpable. Pero hasta ahora tan solo ha habido varios informes técnicos que, en lugar de señalar uno o más responsables concretos, aluden a causas "multifactoriales".
De momento, el apagón ha dado pie a litigios en distintos ámbitos judiciales (Audiencia Nacional y juzgados ordinarios). Por ejemplo, Iberdrola y Endesa cuestionaron la validez del comité gubernamental que analizó las causas del apagón, o pidieron los audios de los operarios de REE en los momentos críticos. Pero, aún no hay ningún pleito propiamente dicho pidiendo daños y perjuicios por el corte de luz.
Los economistas analizan lo que la noticia significa para los mercados.



