Lutte contre le piratage : le but contre son camp paradoxal de Canal+ devant la justice

Un progrès notable façonne le secteur de l’IA : Publié le 29 mai 2026 à 16h09 Société Droit du numérique Lutte contre le piratage : le but contre son camp paradoxal de Canal+ devant la justice Canal+ se tire une balle dans l'IPied 4 min Julien Lausson Julien Lausson 4 min 4 min Julien Lausson Julien Lausson Ne plus voir cette pub Lecture Zen Résumer l'article Résumé de l'article Résumé par IA, vérifié par Numerama ? Nous générons pour vous un résumé de l’article grâce à une IA et nous le vérifions afin de nous assurer qu’il n’y ait aucune erreur, pour garantir l’authenticité de l’info. En savoir plus La Cour d’appel de Paris a ordonné à Google Public DNS et à Cisco OpenDNS de bloquer la résolution de domaines pirates à la demande de Canal+.

Canal+ a convaincu les juges que le blocage DNS est la réponse la plus proportionnée pour éviter le sur‑blocage. Ce raisonnement risque toutefois de se retourner contre la chaîne, en fragilisant sa stratégie parallèlement portée avec l’Arcom pour généraliser le blocage par adresses IP. La Cour d’appel de Paris a ordonné à Google Public DNS et à Cisco OpenDNS de bloquer la résolution de domaines pirates à la demande de Canal+.

Détails techniques

Canal+ a convaincu les juges que le blocage DNS est la réponse la plus proportionnée pour éviter le sur‑blocage. Ce raisonnement risque toutefois de se retourner contre la chaîne, en fragilisant sa stratégie parallèlement portée avec l’Arcom pour généraliser le blocage par adresses IP. Recevez tous les soirs un résumé de l’actu importante avec Le Récap’ En voulant forcer Google et Cisco bloquer des sites de streaming ill gal, Canal+ a utilis un argument technique redoutable devant la Cour d'appel de Paris.

Probl me : cette d claration vient saborder ses propres n gociations anti-piratage en cours. Dans la guerre sans fin contre le streaming ill gal et l'IPTV illicite, les titulaires de droits jouent sur plusieurs tableaux simultan ment. Mais de temps autre, il arrive qu'un angle d'attaque vienne percuter une autre strat gie.

C'est ce qui s'est produit ces jours-ci avec le groupe Canal+, comme on peut le voir dans deux arr ts rendus par la Cour d'appel de Paris le 13 mai 2026. En effet, si la c l bre cha ne crypt e a remport une victoire judiciaire contre deux g ants de la tech, elle l'a peut- tre fait au prix d'un argumentaire qui risque de la poursuivre pendant de longues ann es. L'esquive de Google et Cisco Les deux affaires opposaient Canal+ des fournisseurs de DNS alternatifs, en l'occurrence Google (Google Public DNS) et Cisco (OpenDNS).

En s'appuyant sur l'article L. 333-10 du Code du sport, la cha ne exigeait que ces deux groupes emp chent la r solution des noms de domaine de dizaines de sites diffusant ill galement des matchs de football — en l'occurrence, la Premier League (le championnat de premi re division au Royaume-Uni) et la Ligue des Champions.

Ce développement devrait intensifier la concurrence dans le domaine de l’IA.