Álvaro Hernán Prada, magistrado del CNE, desmintió a Gustavo Petro y reveló cuál fue el número de testigos del Pacto Histórico en primera vuelta

Estas son las últimas noticias de todo el mundo: Tras los duros cuestionamientos del presidente Gustavo Petro, que puso en entredicho una vez más la legitimidad de la primera vuelta, el magistrado del Consejo Nacional Electoral (CNE) Álvaro Hernán Prada salió a refutar el domingo 7 de junio la información entregada por el mandatario. Y no solo eso: afirmó que el gobernante entregó cifras erradas sobre dos temas claves: testigos electorales y votos en el exterior. La respuesta de Prada, que fue el mismo que imputó cargos a la campaña Petro presidente por presunta violación de topes en la aspiración de 2022, apuntó a la supuesta falta de testigos del Pacto Histórico en las 122.

020 mesas dispuestas durante la jornada, el 31 de mayo, y la afirmación de que en el exterior hubo una diferencia de 600. 000 votos que habría favorecido a Abelardo de la Espriella sobre Iván Cepeda. El togado, en primer lugar, afirmó que no fueron 25.

Los detalles

000 los testigos del partido de Gobierno, como dijo Petro, sino más de 115. 000, y añadió que la propia campaña había hablado de más de 112. 000, una cifra que, según su exposición, fue incluso superada en el registro oficial.

De esta forma, desvirtuó una de las cifras dadas por el primer mandatario, en un nuevo intento, según el magistrado, de deslegitimar la contienda. La respuesta de Prada también se concentró en el sufragio en el exterior. Según los números que difundió, la votación total fuera del país fue de 589.

829 respaldos, por debajo de la diferencia de 600. 000 que Petro atribuyó a ese segmento del electorado. Y es que el mandatario pidió que la justicia examinara con técnicas informáticas forenses los programas de conteo y escrutinio, ante lo que serían, según él, serias dudas.

Qué dicen los expertos

De hecho, en su mensaje, Petro arremetió contra la compañía Thomas Greg & Sons al afirmar que “los estafadores cuentan los votos en Colombia” y sostuvo que el problema de fondo no fue la coincidencia entre conteo y escrutinio, sino la ausencia de impugnaciones en mesas sin vigilancia efectiva; una nueva teoría con la que quiso enfatizar sus denuncias sobre fraude en los comicios, que contaron con veeduría internacional. Magistrado del CNE desmintió a Gustavo Petro: estos fueron los testigos electorales por campaña en primera vueltaEn ese orden de ideas, Prada fue claro en refutar las cifras de Petro y precisó el dato que, a su juicio, desmonta la acusación sobre una vigilancia insuficiente en la jornada. “La campaña de Iván Cepeda afirmó que se apoyaron en más de 112.

000 testigos y los datos demuestran que se acreditaron más de 115. Existieron todas las garantías para vigilar ampliamente la jornada electoral”, enunció el magistrado. El reporte oficial que acompañó su pronunciamiento fue el siguiente: Paloma Valencia: 121.

137 testigos acreditados. Iván Cepeda: 115,587 Abelardo de la Espriella: 111. 181 Sergio Fajardo: 13.

El desarrollo ha despertado una amplia atención internacional, con los círculos diplomáticos siguiéndolo de cerca.