Почему RAG — это не просто «добавить поиск»: latency, качество и выбор стратегии retrieval
Когда говорят про RAG, его часто описывают как простой способ улучшить LLM‑систему: добавить поиск по внешним данным, найти релевантный контекст, передать его модели и получить более точный ответ.На уровне идеи это...
Вот важная новость с фронта ИИ: Когда говорят про RAG, его часто описывают как простой способ улучшить LLM‑систему: добавить поиск по внешним данным, найти релевантный контекст, передать его модели и получить более точный ответ. На уровне идеи это действительно выглядит логично.
Но в реальной системе RAG — это не только способ обогатить ответ. Это отдельный операционный слой, который влияет на задержку, размер prompt, количество input tokens, стоимость запроса, качество ответа, SLA и требования к наблюдаемости системы.
Технические детали
Я хотел посмотреть на это не в формате общих рассуждений, а на небольшом локальном стенде: где именно появляется дополнительная нагрузка, какие параметры сильнее всего влияют на latency, почему больше контекста не всегда означает лучшее качество и почему стратегия retrieval должна зависеть от типа вопроса и структуры данных. Это не промышленный benchmark и не попытка получить универсальные цифры.
Скорее серия контролируемых экспериментов: посмотреть на механику RAG pipeline и компромиссы, которые часто остаются за кадром, когда RAG описывают просто как «поиск + LLM».
Этот прогресс даёт важные сигналы о будущем отрасли, и технологический мир внимательно наблюдает.
