Щедрый Claude, скупой ChatGPT и новичок Argon: кто лидирует в ИИ-гонке

Вот последние новости с рынков цифровых активов: Летом многие вайб-кодеры переходили на Codex от OpenAI с Claude Code от Anthropic: создатели ChatGPT обнуляли квоты за каждый новый миллион пользователей. Однако к осени маятник качнулся в обратную сторону. В начале октября аналитики SemiAnalysis сравнили объем вычислений в подписках, пересчитав его по ценам API.

Выяснилось: на моделях для повседневной работы Claude дает за те же деньги примерно впятеро больше, чем ChatGPT (еще в июне перевес был на стороне OpenAI). Интригу привнесла корпорация Google, открыв 13 октября доступ к флагману Gemini 4 Argon. Разберем, почему подписки Anthropic оказались выгоднее, как щедрость тарифов стала главным козырем в соперничестве двух гигантов и что меняет появление нового претендента на лидерство.

Динамика рынка

Подписчик ChatGPT или Claude толком не знает, какой объем вычислений ему на самом деле достается. В настройках видна лишь шкала заполнения от 0 до 100%, а точное число токенов в рамках тарифа обе компании не публикуют. Anthropic сообщает только, во сколько раз один план «вместительнее» другого, а OpenAI недавно убрала и такие сравнения.

У большинства подписок индикаторов два: один обнуляется каждые пять часов, другой — раз в неделю. Расшифровать эти проценты удалось опытным путем: SemiAnalysis раз за разом отправляла в сервисы одинаковые запросы и следила, на сколько делений сдвигалась шкала. Токены при этом делили на виды, которые в API стоят по-разному: новый текст на входе, запись в кеш и чтение из него, а также ответ модели.

Для входящего текста и кеша аналитики брали фрагменты «Войны и мира» Льва Толстого, поскольку на большие блоки бессмысленного текста некоторые модели отказывались отвечать. Длинные ответы получали иначе: просили написать техническое эссе, потому что на механические задания вроде «повтори слово SemiAnalysis 100 000 раз» чат-боты тоже не откликались. Затем аналитики переводили проценты в доллары: если миллион токенов занимал 1% месячного лимита в тарифе за $200, этот объем обходился подписчику в $2.

Влияние на рынки

Ту же нагрузку они оценивали по прейскуранту для разработчиков. Результат в отчете называется API-эквивалентом: это сумма, которую пользователь заплатил бы за те же вычисления напрямую. Во время замеров обнаружилась аномалия: из трех одинаковых подписок одного сервиса самая старая давала лимит примерно на 20% ниже, чем две другие.

В SemiAnalysis опасались, что квота зависит от того, как давно пользователь завел аккаунт в чат-боте. Давность регистрации оказаласьсп ни при чем: не названная в отчете компания подтвердила, что одна из подписок попала в «крайне малый» A/B-тест. По ее словам, планку не снижали всем подряд, а лишь проверяли на небольшой группе аккаунтов разные пороги, после которых подписчику приходится ждать обнуления.

Эта перемена продолжает формировать ландшафт цифровых активов.