La bozza punta a ridurre di almeno 4 volte i tempi di finalità su Ethereum

Ecco gli ultimi aggiornamenti dai mercati delle attività digitali: La riduzione della finalità su Ethereum ha una nuova proposta: la bozza EIP-8453, depositata il 21 ottobre 2026, vuole accorciare i tempi di almeno quattro volte dividendo i voti dei validator. Il traguardo, però, non è garantito. Dipende ancora dalla scelta e dall’analisi di alcuni parametri tecnici.

Punti chiave La bozza separa i voti per scegliere la testa della catena da quelli che rendono definitivi i blocchi. Un comitato di circa 512 validator voterebbe sulla testa della catena a ogni slot. L’attivazione richiederebbe una hard fork del livello di consenso di Ethereum.

Dinamiche di mercato

Il testo è una prima versione e attende un’altra revisione editoriale. Cosa cambia con la riduzione della finalità su Ethereum EIP-8453, intitolata «Decoupled Consensus», vuole abbreviare l’attesa prima che un blocco diventi definitivo. La finalità è il punto oltre il quale un blocco non può più essere riorganizzato.

Dà agli utenti la certezza che un deposito, un trasferimento via bridge o un pagamento di grande importo sia stato regolato. Oggi Ethereum lega i voti di finalità, basati sulle epoch, alla fork choice slot per slot, cioè la regola che stabilisce la testa attuale della catena. Lo stesso processo di voto ha due funzioni: far avanzare la catena e consolidarne la storia più vecchia.

12566 nel repository ethereum/EIPs è stata aperta da Ben Edgington. Gli altri autori sono Francesco D’Amato, Roberto Saltini, Yann Vonlanthen e Mikhail Kalinin. Voti separati per la testa della catena e per la finalità Il consenso separato di EIP-8453 affida i voti sulla testa della catena a un comitato ristretto e lascia l’intero insieme dei validator per quelli di finalità.

Impatto sui mercati

In questo modo la scelta del blocco si stacca dal processo che lo rende definitivo. Per ogni slot, un comitato di circa 512 validator voterebbe sulla testa della catena. Un giro distinto di attestazioni di tutti i validator stabilirebbe la finalità con un quorum dei due terzi.

Con questo schema i voti di finalità potrebbero circolare ed essere aggregati secondo un calendario configurato a parte, senza restare legati al ritmo della fork choice. Gli autori indicano lo scopo di separare i voti «per migliorare la resilienza alle riorganizzazioni e consentire una finalità più rapida». Oltre a tempi di finalizzazione più brevi, la bozza cita altri due obiettivi: una fork choice più sicura e le basi per una successiva transizione post-quantistica.

Un obiettivo di velocità, non un calendario Il traguardo è condizionato, non un risultato dimostrato. La bozza subordina l’ambizione di ridurre i tempi di almeno quattro volte alla scelta e all’analisi dei parametri tecnici, e non fissa un tempo di regolamento confermato in minuti. Secondo gli autori, una finalità anticipata accorcerebbe il periodo in cui i blocchi restano esposti a riorganizzazioni e migliorerebbe l’esperienza degli utenti.

I mercati delle criptovalute seguono da vicino questo sviluppo, mentre gli investitori valutano il potenziale impatto sui prezzi.