Mort de Nahel Merzouk : Le policier a-t-il commis un meurtre ou des violences ? La justice va réexaminer les faits

Voici les dernières actualités du monde entier : 20 Minutes avec AFPPublié le 29/09/2026 à 05h02 • Mis à jour le 29/09/2026 à 05h02Retour devant la justice et les médias de l’affaire Nahel Merzouk (17 ans), tué par un policier en juin 2023 à Nanterre d’une balle tirée à bout portant lors d’un contrôle routier. La justice va en effet examiner à nouveau mardi à Versailles l’appel formé par la défense du policier qui a tué le jeune homme, initialement poursuivi pour meurtre, après l’annulation par la Cour de cassation de la requalification des faits en violences. En annulant en juin la requalification des faits, la plus haute juridiction judiciaire avait rouvert la voie à un procès pour meurtre de Florian M.

et renvoyé l’affaire devant la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Versailles. Celle-ci va donc à nouveau devoir statuer sur le chef pour lequel est renvoyé le policier et étudier la demande de non-lieu émanant de la défense mardi lors d’une audience à huis clos. Sa décision, qui sera probablement mise en délibéré et rendue à une date ultérieure, pourra faire l’objet de nouveaux recours.

Les détails

« Nous appelons la chambre de l’instruction à tirer, cette fois, les conséquences judiciaires qui s’imposent et à retenir la qualification adéquate, c’est-à-dire le meurtre », a déclaré dans un communiqué sur les réseaux sociaux le collectif Justice pour Nahel, dont fait partie Mounia Merzouk, sa mère. « Nous réaffirmons ainsi qu’il n’appartient pas à la chambre de l’instruction de créer un pseudo-statut d’exception s’agissant des policiers », ajoute le communiqué. Pour la défense, le tir de Florian M.

était au contraire « légitime » et « conforme au cadre légal », avait précédemment précisé son avocat, Me Laurent-Franck Liénard. Deux ans d’investigationsPour rappel, la mort de Nahel Merzouk est devenue symbole des violences policières, et à l’origine de plusieurs nuits d’émeutes à travers la France. Début juin 2025, après deux ans d’investigations, deux juges d’instruction avaient ordonné le renvoi de Florian M.

devant la cour d’assises pour meurtre, conformément aux réquisitions du parquet de Nanterre. Le policier avait fait appel de cette ordonnance. En mars, la cour d’appel de Versailles avait ordonné que le fonctionnaire soit renvoyé pour violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner.

Elle avait par ailleurs confirmé le non-lieu pour le second policier présent lors de l’intervention. La Cour de cassation a en revanche validé en juin ce non-lieu contesté par les parties civiles, n’annulant que la requalification des faits pour Florian M. À lire aussiviolences policièresLe « permis de tuer » des policiers français existe-t-il ailleurs en Europe ?

Le développement a suscité une large attention internationale, les milieux diplomatiques le suivant de près.