Le Sénat US rejette le CLARITY Act : Bitcoin et les cryptos chutent

Voici les dernières informations des marchés d’actifs numériques : Connectez-vous pour gagner des TOASTS, accomplir des quêtes et débloquer des badges. Accueil » Actu de la crypto » Actualité Régulation Crypto » Le Sénat US rejette le CLARITY Act : Bitcoin et les cryptos chutent Le Sénat américain a rejeté le CLARITY Act ce 15 septembre, les désaccords au sujets des conflits d'intérêt de Donald Trump ayant notamment pesé sur le vote. Bitcoin chute sous 75 000 $, Coinbase et Strategy dévissent à Wall Street.

C’est un coup de tonnerre pour l’industrie crypto américaine. Le Sénat des États-Unis a voté contre le passage du Digital Asset Market Clarity Act (H. 3633) ce mardi 15 septembre.

Dynamique du marché

Le texte ne franchit pas l’étape procédurale de la clôture, qui exigeait 60 voix pour neutraliser la menace d’un filibuster. 🔍️ Découvrez notre top 10 des stablecoins pour générer un rendement passif Les Républicains n’ont pas réussi à convaincre suffisamment de sénateurs démocrates pour atteindre le seuil requis. Plusieurs de leurs propres élus, dont John Cornyn, Susan Collins et John Curtis, étaient également présentés comme hésitants dans les heures précédant le scrutin.

JUST IN: 🇺🇸 $300,000,000 worth of crypto longs liquidated in the past 20 minutes after US Senate fails to advance Crypto Clarity Act. com/0bZCybjDCU Le CLARITY Act aurait été la réforme la plus structurante du cadre réglementaire crypto américain depuis le GENIUS Act sur les stablecoins. Il visait à trancher la ligne de partage entre les actifs relevant de la SEC et les digital commodities placées sous l’autorité de la CFTC.

Trois lignes de fracture ont eu raison du compromis. La première tient aux conflits d’intérêts autour de Donald Trump. Les revenus crypto liés au président ont dépassé 1,4 milliard de dollars selon Associated Press, dont plus de 500 millions issus de World Liberty Financial.

Malgré 126 modifications intégrées à la demande des Démocrates, dont un rôle renforcé pour les attorneys general des États, plusieurs élus ont jugé les garanties éthiques insuffisantes.

Cette évolution continue de façonner le paysage des actifs numériques.