Casación rechazó la libertad condicional de un condenado por 161 delitos de lesa humanidad

Estas son las últimas noticias de todo el mundo: De manera unánime, la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal confirmó el rechazo al pedido de libertad condicional de Ricardo Taddei, condenado a una pena única de 25 años de prisión por 161 hechos considerados delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar. El fallo, publicado este viernes, fue firmado por los camaristas Javier Carbajo, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, quienes resolvieron que, pese a haber cumplido el requisito temporal previsto por la ley, todavía no existe un pronóstico favorable sobre su reinserción social que permita concederle la liberación anticipada. Así quedó firme la resolución dictada el 14 de abril por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N.

º 2, que había denegado la libertad condicional tras evaluar los informes técnicos incorporados durante la ejecución de la pena y escuchar al Ministerio Público Fiscal, las querellas y las víctimas, que se opusieron al planteo. Taddei, de 84 años, actuó desde 1976 bajo la órbita del Primer Cuerpo del Ejército. Sobrevivientes de los centros clandestinos El Atlético, El Banco y El Olimpo lo identificaron con los alias de “el Cura” y “el Padre”.

Los detalles

Permaneció radicado durante dos décadas en España, donde fue detenido en 2006 antes de ser extraditado para enfrentar el proceso en la Argentina. En diciembre de 2010, el TOF 2 lo condenó por 161 hechos, entre homicidios calificados, privaciones ilegales de la libertad agravadas y tormentos cometidos en el marco del terrorismo de Estado. La sentencia fue confirmada por Casación en 2014.

Dos años después, el tribunal unificó esa pena con otra condena por secuestro extorsivo y fijó una sanción única de 25 años de prisión e inhabilitación absoluta y perpetua. El vencimiento está previsto para el 7 de febrero de 2031. La defensa pública sostuvo que Taddei reunía las condiciones legales para incorporarse al régimen de libertad condicional.

Señaló que alcanzó el plazo temporal exigido por el Código Penal el 7 de junio de 2022, que transita el período de prueba desde septiembre de 2017, que no fue declarado reincidente y que no registra otras causas pendientes que requieran su detención. También destacó que el Consejo Correccional de la Unidad 34 del Servicio Penitenciario Federal se había pronunciado por unanimidad a favor del beneficio. Según el planteo, ese dictamen demostraba el cumplimiento de los objetivos fijados en su tratamiento penitenciario.

Qué dicen los expertos

Los defensores cuestionaron, en cambio, la relevancia otorgada al informe del Equipo Interdisciplinario de Ejecución Penal de Casación. Argumentaron que se basó en una entrevista breve, realizada por profesionales que no acompañaron los más de veinte años de detención, y sostuvieron que sus conclusiones no podían desplazar las evaluaciones favorables del Servicio Penitenciario. También invocaron la edad del condenado y su situación de vulnerabilidad como adulto mayor.

La controversia no estuvo centrada en el tiempo cumplido, sino en determinar si Taddei alcanzó el grado de evolución personal exigido para recuperar la libertad antes de agotar la pena. El voto que abrió el acuerdo fue el de Javier Carbajo. El camarista sostuvo que la concesión de la libertad anticipada “no resulta ser una consecuencia automática del recuento de los requisitos que la ley detalla”, sino que debe surgir de “una mirada jurisdiccional integral de las circunstancias probadas en el legajo”.

Carbajo consideró razonable que el juez de ejecución no se limitara al informe favorable del establecimiento penitenciario y valorara el estudio interdisciplinario, que detectó dificultades en el posicionamiento de Taddei frente a los delitos. Los especialistas señalaron que utilizaba expresiones como “interrogatorios” para referirse a los tormentos y desplazaba su responsabilidad hacia la obediencia debida. También advirtieron una “ausencia de introspección subjetiva profunda”, dificultades para la autocrítica y una tendencia a presentarse como víctima de las circunstancias y de la condena.

El tema se ha convertido en uno de los puntos más destacados de la agenda mundial.