Caso Nadeska Widausky: Poder Judicial dicta nueve meses de prisión preventiva con fines de extradición a Bélgica
El 33° Juzgado de Investigación Preparatoria de Lima dictó nueve meses de detención preventiva con fines de extradición contra la modelo e influencer peruana Nadeska Widausky Gallo, acusada por la justicia de Bélgica de...
Estas son las últimas noticias de todo el mundo: El 33° Juzgado de Investigación Preparatoria de Lima dictó nueve meses de detención preventiva con fines de extradición contra la modelo e influencer peruana Nadeska Widausky Gallo, acusada por la justicia de Bélgica de integrar una red criminal transnacional dedicada a la trata de personas con fines de explotación sexual y proxenetismo. La resolución fue confirmada por el Poder Judicial (PJ) a través de sus canales oficiales y el Instituto Nacional Penitenciario (INPE) tomó de inmediato la custodia de la detenida. La medida abre el camino formal al proceso de extradición solicitado por las autoridades de Brujas, Flandes Occidental.
El abogado de Widausky anunció apelación contra la resolución. La captura, el operativo y los cargos de BélgicaWidausky fue intervenida el 26 de mayo de 2026 en la vía pública, en la intersección de las avenidas Gregorio Escobedo y Las Casuarinas, en el distrito limeño de Jesús María, frente al colegio San Felipe. Agentes de la Dirección de Asuntos Internacionales y miembros de la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) Lima ejecutaron el operativo en el marco de una Notificación Roja emitida el 21 de mayo de 2026.
Los detalles
La modelo caminaba en ropa deportiva cuando fue esposada. Las autoridades detectaron que no residía en el domicilio registrado en el Reniec, lo que obligó a un seguimiento de inteligencia previo para establecer su paradero real. La orden internacional fue emitida por el juzgado de Brujas y señala a Widausky por presuntos delitos de trata de personas con fines de explotación sexual, proxenetismo y robo con violencia o amenaza.
El expediente judicial al que accedió la Unidad de Investigación de El Comercio describe a la modelo como parte del grupo operativo de una red cuyo presunto cabecilla es Junior Polo García, encargado de la captación de víctimas, el transporte y los flujos financieros. Widausky y Celeste Lozano Sullón habrían cumplido funciones directas en las actividades de captación en Perú y en la explotación sexual en Bruselas. Según el expediente, las víctimas —principalmente mujeres jóvenes de la región amazónica, de ciudades como San Martín y Tarapoto— eran reclutadas mediante falsas promesas de trabajo en Europa.
Una vez en Bélgica, eran llevadas a la zona roja de Bruselas, donde se las obligaba a ejercer la prostitución y a entregar sus ganancias bajo amenazas. La red también habría creado perfiles falsos con fotografías de las víctimas en la plataforma Redlights para captar clientes y extorsionarlos. El documento menciona a Widausky bajo tres identidades distintas utilizadas en la investigación: Gallo Widausky, Nedaska y Bernar Galilea, y detalla una transferencia de 1.
Qué dicen los expertos
385 euros de Lozano a la modelo como uno de los indicios de su participación. La audiencia, los argumentos y la defensaEn la audiencia del 27 de mayo, presidida por el juez Adolfo Farfán Calderón, la fiscal a cargo explicó que el pedido de nueve meses de detención preventiva no proviene de la fiscalía peruana sino del Estado belga, en el marco del Decreto Supremo N° 015-2025-JUS y del Tratado Bilateral Perú-Bélgica. La Fiscalía identificó a Widausky como “autora fundamental en el ámbito operativo” de la red y señaló que el delito de trata de personas tiene en Bélgica una pena máxima de 20 años y en Perú una pena mínima de 25 años, lo que acredita la gravedad del caso.
La defensa, que en las horas previas a la audiencia cambió de representación legal a pedido de la familia, solicitó una comparecencia con restricciones en lugar de la prisión preventiva. El abogado Julio Gago presentó ante el juzgado la partida de nacimiento del hijo de Widausky, de siete años, y las boletas de pago del colegio para acreditar arraigo familiar. “¿Quién va a llevar a su hijo al colegio?
¿Quién va a pagar el colegio? ¿Quién va a pagar la vivienda? Se afecta el principio del interés superior del niño, que está por encima de otras normas”, argumentó el letrado.
El tema se ha convertido en uno de los puntos más destacados de la agenda mundial.
