Caso Nadeska Widausky:Especialista revela si Nadeska puede librarse de ser extraditada a Belgica por presunta trata de personas

Una noticia relevante se está gestando en la escena internacional. El caso de Nadeska Wydowsky continúa generando impacto luego de que el Poder Judicial ordenara nueve meses de prisión preventiva mientras avanza el proceso de extradición solicitado por Bélgica, país que la investiga por presuntos delitos de trata de personas y explotación dentro de una supuesta organización criminal europea. Sin embargo, más allá de la resolución judicial, una de las mayores dudas que surgieron entre el público fue si la influencer peruana realmente podría evitar ser enviada al extranjero o afrontar el proceso en libertad. Precisamente ese tema fue abordado en la reciente edición de ‘Magaly TV La Firme’, donde Magaly Medina conversó en vivo con el abogado especialista en extradiciones, James Rodríguez, quien explicó paso a paso cómo funciona este tipo de procesos y por qué considera poco viable que Nadeska logre librarse de la extradición.

Acuerdos de cooperación internacional entre Perú y países europeosAl iniciar la conversación, Magaly reconoció que este tipo de procedimientos no suele ser familiar para la mayoría de peruanos, pues normalmente se relaciona con casos políticos o expresidentes acusados de corrupción. “Nosotros, los peruanos de a pie, no siempre estamos acostumbrados a oír hablar de extradición. Lo hemos oído en casos de presidentes corruptos que han sido extraditados después de un largo proceso.

Los detalles

Entonces, no entendemos exactamente si ella se puede librar de este proceso de extradición, sí o no”, comentó la conductora. Además, recordó que existe cooperación internacional entre Perú y países europeos para investigar delitos graves como trata de personas y lavado de activos. “El Perú tiene convenios con la comunidad europea o especialmente con Bélgica, que puede ser una persona peruana llevada a ser juzgada por delitos que cometió en otro país”, agregó Medina antes de darle pase al especialista.

Arraigo domiciliario, laboral y familiarPor su parte, el abogado James Rodríguez explicó que sí existe la posibilidad de afrontar un proceso de extradición en libertad, pero solo cuando la persona demuestra de forma contundente que posee arraigo domiciliario, laboral y familiar suficiente para descartar un peligro de fuga. “Hubiera sido posible si es que las circunstancias o los fundamentos que habría esbozado la extraditable y su defensa hubieran sido elementos importantes para poder demostrar el arraigo domiciliario o que no existiría un peligro de fuga”, señaló. Sin embargo, el especialista sostuvo que durante las audiencias se observó a una Nadeska confundida e imprecisa en varios aspectos importantes de su declaración, especialmente respecto a sus domicilios y permanencia en el país.

“En realidad hemos visto a una extraditable muy confundida en sus argumentos, no pudiendo dar fechas ni lugares exactos desde qué momento viviría en una dirección”, indicó. Los tres elementos clave que llevaron a Nadeska a prisión preventiva por extradición Rodríguez recordó que la influencer fue detenida en el distrito de Jesús María y que, según explicó, habría brindado distintas direcciones durante el proceso. “Ella fue detenida hace dos días en el distrito de Jesús María y en el momento de la detención manifestó que supuestamente vivía en una dirección determinada.

Qué dicen los expertos

El día de hoy indicó otra dirección diferente a la primera. Y como si fuera poco, el juez con buen criterio manifestó que en su DNI actual, que tiene vigencia desde hace un año con datos actualizados, figura una tercera dirección”, detalló el abogado. Para el especialista, esas contradicciones fueron fundamentales para que el juez concluyera que no existía seguridad suficiente sobre el domicilio real de la influencer.

“En consecuencia, no existiría un arraigo domiciliario o una seguridad de domicilio para que la autoridad pueda encontrarla en el momento oportuno para ser trasladada”, sostuvo. El abogado también explicó que el magistrado consideró cumplidos los tres elementos necesarios para dictar una prisión preventiva con fines de extradición. “El juez ha determinado que sí se cumplen los tres elementos constitutivos para dictar una prisión preventiva con fines de extradición”, precisó.

Otro de los puntos que se discutieron durante la entrevista fue la versión de la defensa de Nadeska y de algunos familiares, quienes aseguraron que la influencer habría sido involucrada en el caso por una supuesta venganza personal o problemas económicos con terceros en Bélgica. Ante ello, Magaly cuestionó si realmente la justicia europea podría ordenar una captura internacional basándose únicamente en acusaciones personales. “¿Tan simple es la justicia de un país europeo como para escuchar un dime que te diré y decretar su captura a nivel internacional?

El desarrollo ha despertado una amplia atención internacional, con los círculos diplomáticos siguiéndolo de cerca.