David Sánchez pide al Tribunal que se elimine de la sentencia cualquier alusión a su "participación intencionada" en la confección y adjudicación de la plaza en la Diputación de Badajoz

Una noticia relevante se está gestando en la escena internacional. TribunalesDavid Sánchez pide al Tribunal que se elimine de la sentencia cualquier alusión a su "participación intencionada" en la confección y adjudicación de la plaza en la Diputación de BadajozSu abogado presenta un escrito de alegaciones en el que argumenta que no está condendo por este concreto apartado Compartir Facebook X - Twitter WhatsApp Telegram LinkedIn Copiar enlace Enviar por email 1 comentarioDavid Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, Pedro SánchezANDRES BALLESTEROSAFPDavid Vigario MéridaManuel Marraco MadridMéridaMadridActualizado Jueves, 16 julio 2026 - 16:53AÑADE EL MUNDO EN GOOGLEHaz que nuestras noticias aparezcan en tus búsquedas Audio generado con IAEspaña Tres condenados del 'caso Hermanísimo' piden al tribunal aclarar para qué cargos quedan inhabilitados y tener así "al menos una oportunidad de supervivencia civil" Tribunales La condena al hermano de Sánchez, un aval a la juez Biedma y a la investigación de la UCO David Sánchez Pérez-Castejón, el hermano del presidente del Gobierno, ha pedido expresamente en un escrito de alegaciones presentado este jueves por su abogado ante la Audiencia Provincial de Badajoz que se le excluya de todas las expresiones en las que aparece en la sentencia en referencia a su participación en la confección y adjudicación de la plaza como coordinador de las actividades musicales de los conservatorios, unos hechos por los que no ha sido condenado por prevaricación, aunque sí en referente al proceso de cambio de su plaza años después, y "por sus preferencias personales", a la de 'Jefe de la Oficina de Artes Escénicas'. En concreto, y en el apartado de 'Autoría' de la sentencia, se da como probado, aunque no ha tenido trascendencia penal, que el músico madrileño actuó de manera intencionada e ilegal para la creación del puesto de alto cargo en la administración provincial.

En concreto, el tribunal, que condenó por unanimidad a los once procesados del caso, señala que David Sánchez tuvo "conocimiento previo de que el puesto se había creado para él, se presentó a la convocatoria, e hizo la entrevista para simular la legalidad formal del procedimiento, siendo el principal beneficiario del mismo al conseguir que se adoptaran las condiciones de su puesto a sus referencias (preferencias) personal, como el no tener que acudir diariamente a su despacho y dedicarse a la ópera... presentó la solicitud correspondiente en el concurso de méritos para la adjudicación de la plaza para él, participó en el proceso selectivo maquillado aportando documentación".

Es decir, para el tribunal tuvo una "cooperación necesaria" pero no puede ser condenado en este bloque (sí en del cambio del puesto laboral) por "haber prescrito" al comienzo de las sesiones del juicio y además no estar acreditado el "tráfico de influencias". Emilio Cortés, letrado defensor del músico, considera en su escrito que se advierte "una contradicción patente en el entendimiento pleno de la sentencia".

El desarrollo ha despertado una amplia atención internacional, con los círculos diplomáticos siguiéndolo de cerca.