Digital Chamber призвала отклонить иск о неактивных биткоин-адресах

Важная новость наделала шума в экосистеме блокчейна. Блокчейн-ассоциация Digital Chamber подала в Верховный суд штата Нью-Йорк amicus brief с просьбой отклонить иск о правах на неактивные биткоин-кошельки. Организация предупредила, что признание таких адресов брошенным имуществом создаст риски для самостоятельного хранения цифровых активов. Согласно доукментам, Digital Chamber представляет более 250 участников рынка, включая криптобиржи, банки, инвестиционные компании и другие организации.

По мнению ассоциации, если суд согласится с теорией истцов, долгосрочное хранение и отсутствие транзакций могут начать трактоваться как признак отказа от собственности. «Истцы требуют признать за ними право собственности на сотни миллиардов долларов в цифровых активах, потому что эти активы не перемещались и не тратились», — говорится в заключении. В Digital Chamber подчеркнули, что истцы не создавали эти адреса, не контролируют их и не имеют приватных ключей.

Динамика рынка

По словам представителей ассоциации, удовлетворение претензий создаст «облако неопределенности» и может затронуть не только криптоиндустрию, но и традиционные финансовые рынки. Как истцы обосновали претензии Иск подали от имени Noah Doe и двух зарегистрированных в Вайоминге компаний — ABC Company и XYZ Company. Они посчитали связанные с адресами монеты брошенным имуществом и попросили передать им права на них.

По версии Digital Chamber, в 2024 году Noah Doe разработал алгоритм для поиска неактивных биткоин-кошельков. С его помощью он выявил 42 001 адрес, записал публичные данные блокчейна на USB-накопители, передал их в 17-й участок полиции Нью-Йорка и получил квитанции о приеме имущества. Эти действия истцы представляют как «находку».

Однако ассоциация оспаривает такую логику: «То, что он "нашел", было не самими кошельками, а электронными записями адресов цифровых кошельков — то есть публичными ключами». Затем, по материалам дела, истцы отправили на адреса сообщения через OP_RETURN. Согласно уведомлениям, владельцам давали 90 дней, до 10 октября 2025 года, чтобы показать активность кошельков.

Влияние на рынки

В итоге из 42 001 адреса инициаторы жалобы исключили 2932, в том числе 424 кошелька, владельцы которых совершили ончейн-действия. Остальные 39 069 адресов они назвали брошенными. Приватные ключи и владельцы Даже в случае победы истцов остается проблема получения контроля над монетами без приватных ключей.

Digital Chamber подчеркнула, что доступ к активам остается у владельцев. «Заявление, которого добиваются истцы, предоставило бы бумажное право собственности, не связанное ни с владением, ни с доступом к имуществу, которое оно якобы передает», — говорится в заключении. Первое amicus curiae по делу в мае подал биткоин-юрист Иэн Коэн.

Он тоже попросил отклонить иск и указал, что закон о найденном имуществе рассчитан на физические объекты, а не на результаты сканирования публичного блокчейна. По его словам, если такие активы действительно считать оставленным имуществом, то закон предусматривает передачу таких активов государству, а не частному лицу. В июне псевдонимный ответчик John Doe 33 подал в суд ходатайство об отклонении претензий по делу и заявил о контроле над одним из адресов из перечня.

Криптовалютные рынки внимательно следят за этим событием, а инвесторы оценивают его возможное влияние на цены.