EEUU blinda a la Selección española ante las amenazas de embargo por las renovables

Un desarrollo importante en los mercados financieros: EnergíaEEUU blinda a la Selección española ante las amenazas de embargo por las renovables JESÚS DE LAS CASAS Actualizado 24 JUN. 2026 - 11:27 Compartir en Facebook Compartir en Twitter Compartir en LinkedIn Enviar por emailLamine Yamal marcó el pasado domingo el primer gol de la Selección española en el Mundial, que abrió la victoria por 4-0 contra Arabia Saudí. AFP7 vía Europa Press Acecho legal de Blasket a la Selección en el Mundial por los laudos de renovables Los laudos de las renovables amenazan a España en el Mundial España se anota una victoria judicial después de que un tribunal estadounidense haya rechazado que los proveedores del equipo nacional en el Mundial, como Adidas o Hilton, deban entregar información financiera a sus acreedores por el recorte de las primas a las renovables.

La Selección española suma una importante victoria en el Mundial, aunque esta vez fuera del campo. La Corte de EEUU para el Distrito de Columbia ha estimado la petición de España y ha ordenado modificar las citaciones judiciales (conocidas como subpoenas) con las que acreedores como el fondo Blasket buscaban obtener información financiera de los proveedores del equipo nacional en el torneo. La resolución, firmada por el juez John Bates y con fecha del lunes 22 de junio, supone un alivio fundamental para España en uno de los frentes más incómodos de la larga disputa que mantiene con los inversores afectados por el recorte a las subvenciones de las energías renovables.

Detalles económicos

Blasket había puesto el foco en el Mundial, que se disputa en Estados Unidos, México y Canadá, para redoblar la presión sobre España en busca del cobro de varios laudos cuyos derechos había adquirido en los últimos años. Proveedores de la Selección como Adidas y la cadena hotelera Hilton habían recibido requerimientos judiciales para informar acerca de cualquier pago o relación comercial ligada a la participación de España en el torneo. Pese a que el propio juez Bates reconoció en noviembre de 2025 el laudo ganado por Infrared y condenó a España a pagar más de 47 millones de dólares, ahora ha dado la razón a España en este punto concreto.

En la resolución, el juez concluye que Blasket no ha aportado evidencia suficiente de que España ejerza un control tan extenso sobre la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) y su Selección como para considerarlas un alter ego del Estado, como planteaba el fondo. El hecho de que los estatutos federativos requieran aprobación estatal en determinados supuestos, que la federación reciba subvenciones públicas o que esté sujeta a normas de derecho público no es suficiente para borrar la distinción jurídica entre la Federación y el Estado, según el tribunal. La RFEF, recuerda el juez, está gobernada por un presidente y una asamblea elegidos por sus miembros, y administra su propio presupuesto con autonomía.

Los economistas analizan lo que la noticia significa para los mercados.