EEUU tiene que controlar a Israel e Irán a Hezbollah

Una noticia relevante se está gestando en la escena internacional. La explosión durante el lanzamiento de una nave estadounidense con dirección a la Luna es un golpe importante para la estrategia espacial de Estados Unidos. El 27 de febrero Donald Trump había dicho que para ganar la carrera espacial la estrategia estadounidense debía sostenerse sobre dos pilares: uno estatal (la NASA) y otro privado. En ese sentido, el fallido lanzamiento de la nave de la NASA, montada sobre cohetes de la empresa Blue Origin de Jeff Bezos, implica un traspié relevante en esta estrategia.

Estaban programados otros dos lanzamientos similares para antes de fin de 2026, los cuales hoy han quedado en suspenso. El enfrentamiento político que tuvo Elon Musk con Trump a comienzos del gobierno hizo que el presidente “castigara” a este empresario sacándole los contratos más importantes que tenía con la NASA, pero esta decisión ha tenido un costo importante, en la medida que Space X, la empresa de Musk, tiene más experiencia en este tema que la de Bezos. La nave cuyo lanzamiento fracasó el 26 de mayo llevaba el nombre de “One Endurance” y tenía por objetivo construir la base en la Luna denominada “Moon Base 1”.

Los detalles

Este iba a ser el primer paso hacia la construcción de una base lunar permanente en el polo sur de la Luna, donde existe agua. El segundo lanzamiento previsto es para fines de este año y lo llevaría adelante la empresa Astrobotic Technology (el cohete llevaría 500 kilos de carga, incluido un Rover). A pesar del traspié, la NASA intentará retomar su programa, que contempla llevar a la Luna más de cuatro toneladas de material, repartidos en veinticinco lanzamientos y veintiún alunizajes hasta 2029.

En lo que hace a la carrera espacial en sí, el fracaso estadounidense es una oportunidad para China. En cuanto a la crisis de Medio Oriente, Estados Unidos ha pasado a tener una posición defensiva. Tanto el Presidente como el Secretario de Estado, Marco Rubio, han hecho esfuerzos en los últimos días para mostrar que la negociación con Irán sigue abierta.

Por su parte, el gobierno iraní ha hecho lo contrario y difundió información que da cuenta de las diferencias irreconciliables entre ambas posturas. Estas se centran en dos puntos. Por un lado, la devolución a Irán de los treinta mil millones de dólares que tiene incautados en bancos occidentales, a través de las sanciones que le fueron impuestas por los países occidentales.

Qué dicen los expertos

Es una medida que se puede adoptar en forma rápida y en parte inmediata, pero que Occidente está dispuesto a demorar. La otra cuestión es el desarrollo nuclear de Irán. Está en discusión si el uranio enriquecido que tiene este país quedará depositado en un aliado de Occidente o en un país bajo la órbita rusa o china.

Las diferencias son importantes e Irán está decidido a no perder el control sobre su desarrollo nuclear. Este punto es políticamente el más difícil porque se trata de una condición central para este país en la negociación. De esta manera, el acuerdo hoy parece estar más lejos que cerca de cerrarse.

Mientras tanto, la guerra en Medio Oriente continúa extendiéndose regionalmente. Se ha registrado una diferencia relevante entre Estados Unidos e Israel: Trump pidió a Netanyahu que suspenda sus ataques contra Hezbollah en territorio libanés, pero el primer ministro israelí se negó a hacerlo y siguió adelante con las operaciones, que ya están por dejar a Israel con la capacidad de controlar cerca de un tercio del territorio de este país. La decisión de Netanyahu de imponer decisiones propias ante Estados Unidos implica una diferencia en el plano estratégico contra Irán, pero que no afectará por ahora la alianza política.

El tema se ha convertido en uno de los puntos más destacados de la agenda mundial.