El Supremo de EEUU da un espaldarazo a Bayer en sus litigios por el glifosato

Última hora de los mercados: IndustriaEl Supremo de EEUU da un espaldarazo a Bayer en sus litigios por el glifosato A. FERNÁNDEZ Actualizado 25 JUN. 2026 - 18:15 Compartir en Facebook Compartir en Twitter Compartir en LinkedIn Enviar por emailBill Anderson, CEO de Bayer.

Alex KrausEXPANSIONAn lisis fundamentalPRECIO OBJETIVO: PRECIO ACTUAL: RECOMENDACIÓN: An lisis t cnicoCORTO PLAZO:MEDIO PLAZO:LARGO PLAZO:Nota: Datos de cotizaci n y an lisis actualizados a d a de hoy. El Tribunal Supremo de EEUU ha dado un espaldarazo a Bayer al defender los argumentos del dueño del herbicida Roundup (glifosato) frente a las miles de demandas que le acusan de no haber alertado sobre el supuesto afecto cancerígeno del producto. El Alto Tribunal resalta que la Agencia de Protección Medioambiental de EEUU (EPA) no ha establecido que la exposición al producto provoque cáncer.

Detalles económicos

La sentencia por amplia mayoría del Supremo, que protege a Bayer de miles de demandas en su contra aún pendientes en EEUU y le allana el camino para resolver un problema que dura muchos años y ha golpeado sus cuentas y su cotización, fue acogida con entusiasmo por los inversores. La cotización de Bayer se ha disparado cerca del 19%, aunque su precio en el parqué es aún la mitad del que tenía cuando completó en junio de 2018 la compra de Monsanto, fabricante del herbicida Roundup. 000 millones de dólares por Monsanto, una operación con la que heredó los litigios por el glifosato, además de una abultada deuda.

Despeja su futuroPese al lastre en las cuentas que han tenido los costes judiciales durante estos años, con miles de millones de pérdidas acumuladas y amplios recortes de plantilla para reducir costes, la sentencia del Supremo de EEUU le despeja el futuro y le permitirá volcar sus esfuerzos en relanzar sus negocios agroquímico y farmacéutico. Algunas fuentes señalan que los abogados de los demandantes podrían intentar reformular sus denuncias contra Bayer, pero la sentencia les quita uno de los argumentos principales en contra de la compañía. El dictamen del Supremo revoca, además, una indemnización previa de 1,25 millones de dólares que le ordenó pagar un tribunal de Missouri a un paciente de cáncer que alegó haberlo contraído porque Bayer no alertaba en la etiqueta del herbicida del riesgo potencial que suponía el uso prolongado de Roundup.

Bayer ha señalado que el dictamen "debería ayudar a contener significativamente los litigios de Roundup tras cerca de una década de batalla legal". La farmacéutica siempre ha defendido la seguridad del herbicida y ha insistido en que así lo consideraba el regulador federal de EEUU (EPA), que está por encima de las mayores restricciones o exigencias que puedan imponer las leyes de los estados del país en el etiquetado de pesticidas o herbicidas. La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer de la OMS, en cambio, clasificó en 2015 el principio activo del glifosato como "probablemente carcinogénico (cancerígeno) en humanos".

Los mercados financieros siguen de cerca el desarrollo mientras los inversores evalúan su probable impacto.