El Supremo informa en contra de indultar a García Ortiz y recalca que su actuación delictiva afectó a la "institucionalidad" de la Fiscalía

Surgen avances clave en el escenario mundial. TribunalesEl Supremo informa en contra de indultar a García Ortiz y recalca que su actuación delictiva afectó a la "institucionalidad" de la FiscalíaLa Sala de lo Penal no ve razones de justicia, equidad o utilidad pública para conceder la medida de gracia. Compartir Facebook X - Twitter WhatsApp Telegram LinkedIn Copiar enlace Enviar por email 8 comentariosÁlvaro García Ortiz sale del Supremo durante una de las jornadas del juicio en el que acabó condenado. Javier BarbanchoÁngela Martialay MadridMadridSEGUIR AUTORAActualizado Jueves, 11 junio 2026 - 14:28 Audio generado con IATribunales La Fiscalía de García Ortiz ocultó sus reuniones clandestinas con las cloacas del PSOE: ni rastro documental ni aviso a Anticorrupción Tribunales La Fiscalía General admite dos reuniones de la mano derecha de García Ortiz, Diego Villafañe, con las cloacas del PSOE El tribunal que condenó al ex fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz por delito de revelación de datos reservados tras la filtración de datos confidenciales del novio de Isabel Díaz Ayuso un informe desfavorable a la concesión del indulto solicitado para él por varios ciudadanos al no advertir razones de justicia, equidad o utilidad pública que permitan dar fundamento a la petición.

García Ortiz fue condenado a la imposición de una multa de 7. 200 euros y la inhabilitación especial para el cargo de fiscal general por tiempo de dos años. El Tribunal Supremo lo consideró autor de un delito de revelación de datos tributarios reservados del empresario Alberto González Amador.

Los detalles

En su informe, emitido este jueves, el Alto Tribunal destaca que "los hechos fueron graves, han producido una afectación importante de la institucionalidad del ministerio público por la relevancia de su función, como promotor de la justicia, garante de la independencia judicial y del ejercicio de los derechos de los ciudadanos de acuerdo a la legalidad". La Sala, que preside el magistrado Andrés Martínez Arrieta, añade que "la contravención de la norma referida al mantenimiento del secreto y confidencialidad de sus actuaciones es un hecho grave, que, declarado en sentencia firme, debe ser ejecutado, aunque sea con una consecuencia jurídica de escasa relevancia". Asimismo, el tribunal indica que "tampoco hemos constatado una actuación posterior del condenado que suponga un reconocimiento de la vigencia de la norma y un acatamiento al orden jurídico".

Por otro lado, el tribunal insiste en la sustancial falta de contenido del indulto que se solicita. "Se indultan las penas; no el delito. Y no se indultan las penas ya cumplidas sino sólo las que están en ejecución (artículo 4 de la Ley de Indulto).

En el caso solo pende de ejecución la pena impuesta de inhabilitación especial para el cargo de Fiscal General del Estado", indica el informe.

El desarrollo ha despertado una amplia atención internacional, con los círculos diplomáticos siguiéndolo de cerca.