El tabú nuclear se agrieta

Estas son las últimas noticias de todo el mundo: Equipaje de manoEl tabú nuclear se agrietaLa garantía estadounidense ya no infunde confianza; una Europa débil dependerá más del último recurso Facebook X - Twitter WhatsApp Telegram LinkedIn Copiar enlace Enviar por email ComentarSubmarino lanzamisiles de la clase Le Triomphant, columna vertebral de la disuasión nuclear gala. Marina Nacional FrancesaAna PalacioActualizado Sábado, 6 junio 2026 - 00:15Equipaje de mano Del mercado al arsenal Equipaje de mano Un papado entre el colectivo y el algoritmo En España no se habla de armas nucleares. Se habla de Ucrania, de Trump, de la OTAN, de Irán, de China, del gasto en defensa y de la autonomía estratégica europea.

Pero rara vez se nombra el venero que atraviesa todos esos asuntos: la disuasión nuclear, que nos interpela no como reliquia de la Guerra Fría ni como materia para especialistas, sino como desafío inaplazable de seguridad, poder y credibilidad. Durante décadas, sujeta por la destrucción mutua asegurada, el arma nuclear reposó en el subsuelo del sistema. Ese principio permanece, pero se resquebraja.

Los detalles

La novedad no consiste sólo en que haya más ojivas atómicas o más Estados interesados en poseerlas; hoy, lo nuclear regresa al lenguaje político. Reservada al extremo de la escala estratégica, el arma reaparece como instrumento de presión, escudo de agresiones convencionales e indicador dirigido tanto al adversario cuanto a las propias opiniones públicas. Rusia es el ejemplo más evidente.

Desde la invasión de Ucrania, Moscú ha esgrimido la amenaza nuclear para cercenar el apoyo occidental a Kyiv. Esa es la lógica inquietante de la coerción en este campo: su eficacia está vinculada a la incertidumbre que introduce en cada decisión de los aliados. Estos han tenido que calibrar frente a esa sombra las armas a enviar, su alcance y los objetivos autorizados.

Sin embargo, sería engañoso reducir el problema a Rusia. El panorama nuclear actual es simultáneamente más complejo y más ambiguo que el de la Guerra Fría. Estados Unidos y Rusia siguen concentrando los mayores inventarios, pero China expande su programa rompiendo la bilateralidad del primer nivel que ha sostenido hasta ahora una parte esencial de la estabilidad.

Qué dicen los expertos

En el segundo círculo, con menor envergadura, Francia, Reino Unido, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte responden a geografías, doctrinas y miedos distintos. Y alrededor crece el riesgo de proliferación de umbral: Estados que no aspiran necesariamente a grandes arsenales, sino a una posición suficiente para disuadir, intimidar o sobrevivir. Irán pertenece a esa categoría.

Por ello trasciende el expediente regional; no es una pieza más en la precariedad de Oriente Medio. Si Teherán retiene una capacidad nuclear latente, o si una negociación le permite ganar tiempo mientras alivia la presión sobre Ormuz y sus instalaciones, el mensaje irá más allá del Golfo.

El tema se ha convertido en uno de los puntos más destacados de la agenda mundial.