Empresarios dijeron por qué Gustavo Petro no tiene la razón al decir que hubo fraude en las elecciones presidenciales: “No coman cuento”

Estas son las últimas noticias de todo el mundo: El presidente Gustavo Petro hizo acusaciones de fraude luego de la primera vuelta de las elecciones presidenciales, que dejó como ganador a Abelardo de la Espriella sobre Iván Cepeda. Aseguró tener pruebas que demostrarían un presunto fraude electoral. Según su versión, el “software electoral fue modificado dos veces el 26 de mayo de 2026”, una a las 1:21:35 y otra a las 7:21:13.

Afirmó que esos cambios afectaron el censo y el número de puestos y mesas. Sostuvo que “el censo oficial era de 41. 973 electores y fue cambiado en el software a 42.

Los detalles

373” cinco días antes de los comicios. Además, señaló que la alteración se habría hecho en la plataforma Divipol y que el diario El Tiempo solo detectó la modificación de las mesas. Dichas afirmaciones provocaron un fuerte enfrentamiento con los gremios empresariales, que salieron a rechazar sus afirmaciones, defender la gestión de la Registraduría Nacional del Estado Civil y exigir respeto a la institucionalidad.

Los representantes de los empresarios respondieron al indicar cifras verificables que confirmó la entidad: el escrutinio judicial coincidió en un 99,98% con el preconteo, hubo más de 400. 000 testigos electorales y más de 1. 200 observadores internacionales estuvieron encargados de vigilar el proceso.

Rechazo gremial a las denuncias de fraude electoralLa presidenta ejecutiva de la Cámara de Comercio Colombo Americana (AmCham Colombia), María Claudia Lacouture, afirmó que “la institucionalidad funciona y los hechos hablan: escrutinio al 99,98%, coincidencia del 99,94% con el preconteo y sin novedades relevantes”. Lacouture defendió la labor de la Registraduría y advirtió: “No coman cuento. El voto se protege con reglas, jueces e instituciones independientes”.

Qué dicen los expertos

También cuestionó los efectos políticos de las denuncias. “Hay quienes, cuando no pueden controvertir los resultados, intentan controvertir las instituciones. Eso también dice mucho.

Téngalo presente”, agregó. Además, urgió a que “si el Presidente dice tener pruebas, su deber es entregarlas de inmediato a las autoridades competentes, no convertir una denuncia en espectáculo político desde el poder”. Resaltó que “Colombia no puede normalizar que quien ocupa la Presidencia use su cargo para sembrar dudas sobre el proceso electoral mientras las instituciones han reportado resultados verificables.

Defender el voto también es respetar los canales legales. Las denuncias se prueban ante las autoridades, no se administran desde X”. La líder empresarial concluyó al decir que una cosa es pedir transparencia y otra muy distinta es usar la desconfianza como estrategia política.

El desarrollo ha despertado una amplia atención internacional, con los círculos diplomáticos siguiéndolo de cerca.