Federico Rampini: "Trump puede ser eficaz en Cuba: Rusia está distraída y Venezuela ha capitulado"

Estas son las últimas noticias de todo el mundo: EntrevistaFederico Rampini: "Trump puede ser eficaz en Cuba: Rusia está distraída y Venezuela ha capitulado"Es uno de los grandes intérpretes europeos de las mutaciones del poder occidental. Intelectual de voz singular, crítico con el antiamericanismo europeo y con las simplificaciones ideológicas de Washington, presenta en exclusiva 'Trump', el primer ensayo de la colección 'Los señores de la guerra' que se entregará mañana con EL MUNDOANTONIO CALANNI / AP PHOTO Facebook X - Twitter WhatsApp Telegram LinkedIn Copiar enlace Enviar por email ComentarDavid LemaSEGUIR AUTORActualizado Viernes, 22 mayo 2026 - 22:49Quizá la comparación más provocadora del libro sea "George W. Trump es una acusación.

Algunos sectores de su movimiento MAGA, influencers conservadores como Tucker Carlson o Megyn Kelly, han criticado su guerra contra Irán comparándola con las "guerras eternas" lanzadas por Bush en Oriente Próximo. La diferencia es que Bush, bajo la influencia de la doctrina neoconservadora, perseguía el nation-building, mientras que Trump solo ha mostrado un interés muy breve por el cambio de régimen. Usted sugiere que, para una parte del trumpismo, Irán no es solo un adversario geopolítico, sino también un símbolo de humillación histórica desde la crisis de los rehenes de 1979.

Los detalles

¿Ese trauma sigue marcando a la derecha? No a la derecha en general, pero sí a Trump. Era joven durante la crisis de los rehenes y aquella humillación marcó su visión del mundo.

Entre los factores que lo empujaron a esta guerra, además de la influencia de Israel y de las monarquías del Golfo, está la aspiración a convertirse en el primer presidente que cierre un conflicto iniciado hace 47 años por los ayatolás al atacar ciudadanos e intereses de EEUU. En el libro señala una continuidad entre los neoconservadores de Bush y parte del trumpismo: EEUU puede restaurar el orden mediante demostraciones de fuerza. ¿Eso corre el riesgo de repetir algunos de los supuestos que llevaron al desastre de Irak?

Permítame responder de otra manera. En 2003, la invasión de Irak provocó una grave crisis transatlántica. La Alemania de Schröder y la Francia de Chirac se opusieron frontalmente y los dos países más importantes de la Unión Europea se distanciaron de Washington.

Qué dicen los expertos

Con perspectiva, podemos decir que Schröder y Chirac tenían razón y Bush se equivocaba. Hoy Alemania y Francia son aún más irrelevantes en Irak y en Oriente Próximo de lo que eran en 2003. Tener razón, en el sentido moral e incluso político, no significa demasiado.

Sí: el poder militar y las demostraciones de fuerza siguen siendo enormemente importantes. Insiste en que Trump carece de rigidez ideológica y puede pasar de la amenaza a la negociación en cuestión de horas. ¿Esa imprevisibilidad es un riesgo o su ventaja estratégica?

La ventaja de ser un mentiroso es que Trump puede, cuando quiera, declarar la victoria y terminar la guerra si cree que no tiene sentido continuar.

El desarrollo ha despertado una amplia atención internacional, con los círculos diplomáticos siguiéndolo de cerca.