Google добавил AI-отчёты в Search Console. Я разобрался, что они реально показывают

В сфере искусственного интеллекта произошло заметное событие. ig_novvv 3 минуты назад Google добавил AI-отчёты в Search Console. Я разобрался, что они реально показывают Средний 4 мин 0 Python * Искусственный интеллект Поисковые технологии * Веб-аналитика * Контент и копирайтинг * Google начал разворачивать в Search Console отчётность по своим AI-поверхностям: трафик и показы стало видно с учётом AI Overviews и AI Mode. До этого AI-клики были размазаны внутри общего веб-отчёта, и понять, сколько дал именно ИИ-ответ, было нельзя.

Я полез смотреть и довольно быстро уткнулся в потолок. Оказалось, что Search Console показывает только AI-поверхности самого Google. Ни ChatGPT, ни Perplexity, ни Claude, ни Алиса в него не попадают в принципе — они не Google.

Технические детали

Если вы, как и я, хотите видеть весь AI-трафик, а не только гугловский, придётся идти в логи сервера. Ниже — что именно даёт новый отчёт, где у него слепые зоны и как я закрываю их парсером логов. Что реально показывает новый отчёт GSCОтчёт добавляет к привычному «Performance» разбивку с учётом генеративных поверхностей Google:показы и клики, в которых участвовали AI Overviews / AI Mode, теперь не полностью растворены в общем вебе;можно оценить, как presence в AI-ответе бьёт по обычному CTR (а он бьёт — сниппет-ответ часто снимает клик);разбивка по типам поверхностей — насколько ваш контент вообще всплывает в генеративных блоках Google.

GSC по определению не видит трафик и показы из чужих экосистем. ChatGPT с веб-поиском, Perplexity, Claude, нейропоиск Алисы — всё это проходит мимо. По моим наблюдениям за источниками AI-трафика, на не-гугловые ИИ приходится существенная доля, и она в отчёте просто отсутствует.

Когда пользователь переходит из ответа ChatGPT или из ассистента, браузер нередко не передаёт корректный referrer. В аналитике такой визит падает в «прямые заходы» или теряется. GSC тут не помощник вообще, а обычная веб-аналитика недосчитывает.

Отраслевые последствия

Единственное честное место, где виден факт обращения ИИ к вашему контенту, — это логи вашего же сервера, куда бот приходит под своим user-agent. Отчёт скажет, что вы участвовали в показе, но не покажет, процитировали ли вас в самом AI-ответе и с какой формулировкой. А для видимости в нейросетях важно именно это.

Единственный источник правды — логи сервераGSC — полезное дополнение, но фундамент замера AI-присутствия — это server-side логи. Туда AI-краулеры приходят под опознаваемыми user-agent, и это фиксируется независимо от referrer, куки и JavaScript. Надо только знать, кого ловить.

Вот актуальный список ботов, которые я использую (проверяется по официальным докам вендоров и по строкам в логах):OpenAI: GPTBot (обучение), OAI-SearchBot (поиск ChatGPT), ChatGPT-User (переход по запросу пользователя). Perplexity: PerplexityBot, Perplexity-User. Anthropic: ClaudeBot, anthropic-ai, Claude-User.

Этот прогресс даёт важные сигналы о будущем отрасли, и технологический мир внимательно наблюдает.