Gustavo Petro le pidió la renuncia al ministro de Justicia, Jorge Iván Cuervo, a un mes de entregar el poder: estos serían los motivos

Surgen avances clave en el escenario mundial. A través de un acto administrativo firmado el lunes 6 de julio de 2026, el presidente de la República, Gustavo Petro, sacó del cargo al ministro de Justicia, Jorge Iván Cuervo, a 31 días de entregar el poder al nuevo Gobierno. El saliente titular de la cartera, que había asumido esta dignidad el 11 de febrero, duró algo menos de cinco meses en el cargo, en el que se opuso a algunas de las iniciativas del jefe de Estado. La ‘gota que rebosó la ‘copa’, según Caracol Radio y Blu Radio, fue la reciente entrevista de Cuervo, en la que se desmarcó de la postura del excandidato presidencial Iván Cepeda de declararse en desobediencia civil y desconocer el mandato del jefe de Estado electo, Abelardo de la Espriella, que asumirá el cargo el 7 de agosto.

Sus afirmaciones habrían causado una fuerte molestia en el gobernante, que le pidió la salida. En declaraciones entregadas a Caracol Radio, en la mañana del 6 de julio, también indicó que Petro se equivocó en el enfoque de las negociaciones con las disidencias de las Farc, como parte de la Paz Total. “No fue correcto darles estatus de negociación política”, afirmó el saliente ministro, que recordó la reciente decisión del Consejo de Estado, que señaló cómo eso “violó el acuerdo de paz” firmado anteriormente.

Los detalles

Cuervo, que previamente ya se había opuesto a la realización de una asamblea nacional constituyente por parte de Petro, deja el cargo, convirtiéndose en el cuarto ministro en propiedad que deja el cargo, pues Petro ya había contado con Néstor Osuna, entre agosto de 2022 y julio de 2024; Ángela María Buitrago, entre julio de 2024 y mayo de 2025; y el exfiscal Eduardo Montealegre, entre junio y octubre de 2025. Así le fue a Jorge Iván Cuervo en el Ministerio de Justicia La gestión del saliente funcionario se caracterizó por un enfoque académico y técnico, con el que se alejó de las posturas más radicales del gobierno de Gustavo Petro. Desde el inicio, Cuervo mantuvo una postura institucional y no de Gobierno, priorizó la independencia del ministerio frente a presiones políticas provenientes del Ejecutivo y denunció que los problemas de impunidad requieren soluciones a largo plazo.

Durante su administración, Cuervo reactivó la Comisión de Reforma a la Justicia, con el objetivo de reorganizar procesos y evaluar las fallas del sistema penal acusatorio. Este esfuerzo buscó adaptar la justicia a las nuevas realidades digitales y tecnológicas y se reflejó en la insistencia de que estos retos trascienden los periodos presidenciales y no deben estar sujetos a las disputas partidistas. Sin embargo, uno de los puntos más destacados de su gestión fue su firme oposición a la convocatoria de una asamblea nacional constituyente, propuesta por el presidente Petro.

Cuervo sostuvo que las grandes reformas no requerían de este mecanismo y criticó el impacto que el debate tuvo en la agenda ministerial, además de defender la autonomía de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y su continuidad hasta 2030. Cuervo se va tras una primera y única reunión con el que sería el ministro entrante de Justicia, el abogado Iván Cancino, con el que abordaron diferentes temáticas del resorte de la cartera, como el tema carcelario, que se ha convertido en un ‘dolor de cabeza’ para la presente administración, pero en el que indicó que pudo mantener un diálogo cordial con los sindicatos del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec). Frente a su destitución como ministro de Justicia, uno de los primeros en reaccionar a la decisión fue el representante a la Cámara José Jaime Uscátegui.

“Petro echó a su Ministro de Justicia por decir la verdad: la Paz Total fracasó y es un riesgo para la democracia desconocer las elecciones y promover la desobediencia civil. Cada día confirma una mayor vocación autoritaria. Siempre lo advertimos”, destacó el parlamentario.

El desarrollo ha despertado una amplia atención internacional, con los círculos diplomáticos siguiéndolo de cerca.