Iván Cepeda cuestionó a quienes señalan que hubo “voto fusil” en regiones donde él ganó en la segunda vuelta: “Irresponsables”

Una noticia relevante se está gestando en la escena internacional. El senador Iván Cepeda, que quedó segundo en las elecciones presidenciales del 21 de junio de 2026, expresó sus expectativas frente al resultado electoral en Colombia, luego de que fuera superado por Abelardo de la Espriella por una diferencia superior de 250. El congresista y ahora excandidato presidencial del Pacto Histórico, en una entrevista concedida a Caracol Radio, reiteró su agradecimiento con sus votantes, manifestando su compromiso de ocupar la curul de oposición en el Senado. Sin embargo, expresó su inconformidad con la narrativa en la que varios sectores mencionan que en regiones con mayor presencia de grupos armados ilegales él habría tenido una votación favorable, conocido como “voto fusil”.

“(El voto fusil) es una afirmación supremamente peligrosa, irresponsable y que pone en peligro a poblaciones enteras”, indicó el parlamentario progresista a la cadena radial colombiana. Así mismo, consideró que esa teoría produce nuevas estigmatizaciones con las poblaciones de la periferia nacional. “Afirmar que una población que ha tomado una decisión electoral, decir que son miles de personas o decenas de miles de personas que actúan bajo las órdenes de un grupo armado, es ubicar a esa población automáticamente bajo el riesgo, no solamente de retaliaciones por parte de algún grupo armado, sino también una profunda estigmatización”, agregó.

Los detalles

Incluso, se refirió a unas declaraciones del concejal de Medellín, Andrés ‘El Gury’ Rodríguez, en donde sugirió al presidente electo Abelardo de la Espriella que se adelanten operaciones militares en las zonas que registraron mayor votación a la candidatura de Cepeda. “El señor Rodríguez, quien se pasea con un bate por la ciudad de Medellín amenazando a sus conciudadanos, pedía que se bombardee a poblaciones enteras porque votaron por mí en las pasadas elecciones, así lo dijo. Bueno, pero ¿Cómo es posible que se hagan afirmaciones tan, tan graves y tan irresponsables?

Entonces usted vota por alguien y debe ser bombardeado. No, en democracia no”, rechazó. Votación a favor de Abelardo de la EspriellaEn otro tramo de su intervención, Iván Cepeda indicó que dicha teoría se desmontaría en su totalidad, al considerar que en las regiones afectadas por el conflicto armado, también habrían registros de poblaciones donde su rival Abelardo de la Espriella tuvo mayor votación.

“Si la hipótesis fuera cierta de que hay grupos armados que están votando por mí, hay lugares en donde funcionan y actúan grupos armados en los cuales que supuestamente podrían haber hecho presión para votar por mí, en las que ganó el candidato De la Espriella. Territorios como Catatumbo, territorios como Arauca, territorios como Guaviare, en donde el ganador es el candidato De la Espriella (... ) así que no hay actuaciones de grupos armados a favor de unas candidaturas u otras, a no ser que esos grupos estén actuando a favor del candidato De la Espriella”, precisó.

Qué dicen los expertos

En cuanto a los casos de mayor votación a su favor como en el departamento de Nariño, el senador del Pacto Histórico respondió:“Si usted vive en una de esas poblaciones donde se ha producido esa votación y entonces se comienza, de alguna manera, consolidar la representación que usted hace parte de una organización o está dentro de la influencia de una organización armada, pues por supuesto que pone eso inmediatamente en riesgo su vida. Claro que es irresponsable decir que una población en Nariño es toda parte de un grupo armado o actúa bajo un grupo armado”. Por último, Cepeda no descartó que los grupos armados hayan ejercido presiones a la población civil, al citar varios denuncias sobre constreñimiento al electorado que fueron radicadas por las autoridades.

“Las cifras oficiales son que hay 247 denuncias de presión al elector. De esas 247 denuncias registradas por la autoridad, hasta donde he podido ver, 23 tienen que ver con la actuación de organizaciones armadas. Y dentro de esas 23, hay 11 o 12 que corresponden a zonas rurales (...

) Pero de ahí a inferir que hay poblaciones enteras en Nariño, o peor aún, que todo el suroccidente, como lo escuché hace unos días por parte de algún actor político, ha votado a favor nuestro presionado por grupos armados, eso es irresponsable, sin lugar a dudas”, concluyó.

El tema se ha convertido en uno de los puntos más destacados de la agenda mundial.