Juicio por Loan: las contradicciones de un testigo, los “pies descalzos” y un inesperado debate por el estado de las naranjas

Una noticia relevante se está gestando en la escena internacional. La octava audiencia del juicio por la desaparición de Loan Peña terminó este martes con las declaraciones de tres familiares centradas en las primeras horas de la búsqueda del niño, visto por última vez el 13 de junio de 2024. Hasta el momento ya declararon 16 familiares y el Tribunal Oral Federal de Corrientes logró reconstruir tres escenas centrales: el almuerzo, el recorrido hacia el naranjal y el inicio del operativo de búsqueda. Los testigos de esta jornada, que fue transmitida en forma remota por primera vez, fueron Miguel Ángel Noguera, tío materno del niño; Diego Arnaldo “Huevo” Peña, primo de Loan; y Roque Valeriano Noguera, quien participó del operativo y dijo haber encontrado huellas en el barro.

Huellas descalzas y una supuesta ausencia de custodia policial en la zonaNoguera, el último de los tres testigos en declarar hoy, dijo que el 14 de junio de 2024 salió a buscar a Loan por el campo junto a otras dos personas. Relató que atravesaron el monte a caballo por una picada y que un vecino de la zona llamado Amado Méndez fue quien advirtió una huella cuando él levantó una rama para dejar pasar a los animales. El testigo explicó que, más adelante, encontró otras marcas y empezó a registrar la escena con su celular.

Los detalles

“Más adelante había más. Saqué mi celular y empecé a filmar y sacar fotos. Se veían más claritas adelante, como que eran pies descalzos”, declaró.

También afirmó que, después del hallazgo, permaneció “unos 40 minutos” en el lugar y describió las marcas que filmó y fotografió: “Eran como pies. En la entrada se veían huellas de dos y a la salida como de uno; parecía descalzo”. Agregó que ese material fue enviado a Goya cuando las autoridades se lo solicitaron.

Noguera señaló que, minutos después de registrar las pruebas, intentó enviar el video, pero no había señal en la zona. Entonces, uno de sus acompañantes —sin especificar quién— logró comunicarse por otra vía con una mujer que trabajaba para la Policía y enviarle las fotos y los videos. Más tarde, según su relato, supo de la aparición de un botín a través de un estado de WhatsApp de una persona que no recordó.

Qué dicen los expertos

Aclaró que no fue Laudelina quien se lo informó. “No la tengo entre mis contactos”, agregó. En otro tramo de su exposición sostuvo que, cuando llegó a la zona del naranjal, “no había nadie”, con lo que descartó que hubiera personal policial preservando el lugar.

Sin embargo, uno de los abogados pidió que se leyera su declaración de julio de 2024, en la que había manifestado que sí había efectivos policiales en la zona cuando llegó. Antes de responder las preguntas de la fiscalía, dijo que quería “que se sepa la verdad de lo que pasó con Loan”. Contó además que el día de la desaparición estaba en la casa de su hermana arreglando un auto cuando recibió un mensaje sobre la desaparición del hijo de María.

Desde allí recorrió en moto nueve kilómetros y llegó a la casa de Catalina entre las 18. 30 y las 19 para sumarse a la búsqueda. Cuando preguntó dónde se había perdido el niño, le indicaron la zona de la tapera de Caballero.

El desarrollo ha despertado una amplia atención internacional, con los círculos diplomáticos siguiéndolo de cerca.