Las pruebas que llevaron a la Corte Suprema a abrir investigación formal contra Henry Correal: “Si no hay cariñito antes, no hay nada”

Una noticia relevante se está gestando en la escena internacional. Las interceptaciones del caso Correal quedaron en el centro del expediente con el que la Corte Suprema de Justicia abrió una investigación formal y llamó a indagatoria al exrepresentante liberal Henry Fernando Correal Herrera por presuntos delitos de cohecho propio, tráfico de influencias y financiación de campañas electorales con fuentes prohibidas. Según reveló Cambio, el caso se relaciona con gestiones ante el Departamento para la Prosperidad Social (DPS) para adicionar $1. 500 millones a un convenio de un polideportivo en Galeras, Sucre.

Las interceptaciones y demás pruebas citadas por ese medio muestran conversaciones sobre gestiones para destrabar esos $1. 500 millones, un presunto condicionamiento de la ayuda al pago de una coima y una ruta de $30 millones de pesos que la Corte vinculó con la campaña al Concejo de Bogotá de Josías Fiesco Agudelo. El expediente también reúne registros de reuniones, llamadas y movimientos bancarios asociados al mismo episodio.

Los detalles

Correal fue elegido en 2018 como representante a la Cámara por Vaupés por el Partido Liberal. La investigación lo vincula con un supuesto esquema alrededor de la obra LP-005 de 2017 para construir un polideportivo en Galeras, financiada por un convenio suscrito en 2016 entre ese municipio y el DPS. La obra quedó paralizada hasta 2019 porque los recursos no alcanzaron.

Un informe de supervisión del convenio, fechado el 16 de junio de 2023, señaló que la obra estaba detenida desde el 20 de diciembre de 2018 y que una primera solicitud de adicionar $600 millones no prosperó. El expediente reseñado por Cambio sostiene que el alcalde Remberto Javier Amell Hernández buscó apoyo de Salomón Mena Moya, economista y lobista ante el Congreso. Mena, a su vez, tenía contacto con Simón Mejía, trabajador de la unidad de trabajo legislativo de Correal.

De acuerdo con las pruebas citadas por la Corte, Mena presentó a Correal y a Amell en un café ubicado en la esquina del Palacio de Justicia, en Bogotá. El objetivo era conseguir un otrosí por $1. 500 millones para terminar la obra, a cambio de una presunta coima de $150 millones y de un primer pago de $30 millones por parte del contratista, identificado en el expediente como Álvaro Escobar Thomas y Álvaro Escobar Thorrens.

Qué dicen los expertos

Las llamadas sobre la gestión del proyecto en el DPSLa primera interceptación citada en el expediente está fechada el 7 de junio de 2019. En esa llamada, Correal le dijo a Mena: “Traiga plata, que estamos pelados”, antes de pedirle que saludara “al amigo de Galeras” y de señalar que aún no había podido concretar el asunto. Cuatro días después, el 11 de junio, Mena habló con Amell sobre una reunión con “la señora” prevista para el martes y sobre “los $1.

Ese mismo día, según la investigación, el alcalde solicitó al DPS la adición presupuestal por ese monto. La Corte también tomó en cuenta una llamada del 16 de julio de 2019. A la 13:19, Correal le dijo a Mena: “Lista la vuelta”, y ese día el lobista ingresó al Congreso autorizado por el entonces representante.

Mena declaró ante la Corte que las gestiones sí involucraron dinero. Según su testimonio, recogido por Cambio, el acuerdo pasaba por que el representante ayudara al municipio con proyectos en el DPS y que, a partir de ahí, “llegaron a un arreglo económico”. La interceptación del “cariñito” y el presunto cobro de la coimaLa conversación registrada el 19 de junio de 2019 quedó registrada el 19 de junio de 2019.

El tema se ha convertido en uno de los puntos más destacados de la agenda mundial.