Lluís Montoliu (genetista): La IA facilita el fraude en la ciencia y habrá consecuencias

Estas son las últimas noticias de todo el mundo: Elena CamachoMadrid, 5 jul (EFE). - "No hace mucho la revista Nature daba cuenta de alguien que se invent una patolog a. Invent un caso, lo describi en un art culo y lo envi a publicar.

Semanas despu s hizo una consulta a la inteligencia artificial y en la respuesta estaba incluido su art culo". Pero la mentira no termin ah , el art culo se incorpor al registro cient fico, "contaminando la literatura cient fica y alterando una informaci n" que utilizan otros cient ficos para sus investigaciones, lamenta el vicedirector del Centro Nacional de Biotecnolog a (CNB-CSIC), Llu s Montoliu. Este efecto bola de nieve "es algo que tenemos que tener en cuenta porque la IA facilita el fraude.

Los detalles

Tenemos que ser conscientes de esto, y de que tendr consecuencias", advierte Montoliu en una entrevista con EFE para hablar de su libro: "Impostores de la Ciencia", publicado por la editorial Pinolia. Ya hay trabajos escritos enteramente por una IA. "En noviembre del a o pasado, el n mero de art culos publicados en Internet por m quinas, algoritmos o inteligencias artificiales super al de los escritos por seres humanos, es decir, cada texto que hay en internet, tiene una posibilidad del 50 % de no haber sido escrito por una persona".

Que la IA puede ayudar a la ciencia es un hecho pero tambi n puede contaminarla porque el uso que hacemos de ella es humano. Y es que, como avisa en la primera frase de su libro, "los cient ficos no somos extraterrestres. No somos lo peor ni somos lo mejor.

Somos hombres y mujeres sometidos a las presiones de la sociedad... por triunfar, por publicar, por tener xito y ser reconocido... y algunos intentan tomar atajos para llegar a estos resultados".

Qué dicen los expertos

El libro nace de la necesidad de hablar de la tica profesional. Seg n un estudio de Nature, un tercio de los cient ficos admite haber cometido errores, pero seg n datos de la Universidad de Santiago de Compostela, en Biomedicina, en Espa a, "no es un 30 % sino un 40 % el n mero de personas que cruzan la raya roja" y modifican los resultados -en muchos casos simples retoques de fotos o gr ficas, sin saber que eso no se debe hacer-. Para evitarlo, "los investigadores deber an formarse en tica pero, lamentablemente, en Espa a es opcional, cuando deber a ser obligatoria".

Esa formaci n -opina- deber a impartirse durante la tesis doctoral, que es la etapa que sirve para formarse como cient fico: "Da igual la pregunta que quieras resolver o los experimentos que vayas a hacer, hagas lo que hagas, debes saber que no todo vale, que hay c digos deontol gicos como los de cualquier gremio que dicen como tienes que operar, c mo comportarte con tus pares, con otros estudiantes, con tu supervisor, y c mo tienes que describir tus resultados y mantener siempre la integridad". Pero qu ocurre cuando un art culo tiene errores? Cuando el error conlleva apropiaci n indebida de dinero p blico o da os contra la salud humana, la justicia ordinaria lo pueden castigar pero "el gran problema -apunta Montoliu- es responder a las vulneraciones de integridad".

"En Europa los comit s de tica de la investigaci n son consultivos, como el Comit Espa ol de Ética de la Investigaci n, del Ministerio de Ciencia -del que Montoliu forma parte- que investiga comportamientos inadecuados pero su informe final solo va dirigido al responsable de la instituci n, no es informaci n p blica", lamenta. En Estados Unidos, sin embargo, la Oficina de Integridad de la Investigaci n publica anualmente los nombres de los cient ficos investigados que han vulnerado la tica cient fica. "Adem s, esta oficina trabaja en colaboraci n con el Departamento de Justicia, que puede poner sanciones o enviar a personas a la c rcel".

El tema se ha convertido en uno de los puntos más destacados de la agenda mundial.