
Los números de Colombia en el Mundial 2026: más pelota y pases que goles
El camino de la Selección Colombia en el Mundial de Estados Unidos, México y Canadá 2026 terminó en la tanda de los penaltis ante Suiza. Pese a controlar el balón y llevar el peso ofensivo durante varios tramos del...
July 31 — İsrail x Hizbullah ile kalıcı barış anlaşması...?
Una noticia relevante se está gestando en la escena internacional. El camino de la Selección Colombia en el Mundial de Estados Unidos, México y Canadá 2026 terminó en la tanda de los penaltis ante Suiza. Pese a controlar el balón y llevar el peso ofensivo durante varios tramos del partido, a los de Néstor Lorenzo los terminó condenando la falta de acierto de cara a portería, con opciones falladas por Jhon Lucumí, Luis Javier Suárez y Jáminton Campaz que forzaron la definición desde los 12 pasos, donde el combinado europeo aprovechó los fallos de Dávinson Sánchez y Juan Camilo “Cucho” Hernández para avanzar a los cuartos de final. Si bien la Tricolor terminó invicta con dos empates y tres victorias, los análisis y conjeturas sobre la continuidad de Lorenzo y lo que pasará con James Rodríguez o Juan Fernando Quintero están en el aire, así como los balances de la séptima participación mundialista de Colombia.
En esas conclusiones entra a jugar la estadística, que de acuerdo con datos recogidos por la FIFA a lo largo del torneo retratan su participación: mucho dominio, poca definición. Las cifras recopiladas por el ente organizador del Mundial apuntan a que Colombia realizó un total de 94 remates, siendo el segundo equipo que más intentos realizó en todo el Mundial, solo superado por Bélgica que sí avanzó a los cuartos de final. No obstante, pese a ese volumen ofensivo, su efectividad en los remates fue del 5%, lo que la ubicó en el puesto 41 entre 48 selecciones.
Los detalles
El número lo dice todo: los cafeteros patearon más que casi cualquier otro equipo y convirtieron menos que casi todos. La estadística de los disparos fuera del área fue otra constante del equipo dirigido en esta Copa del Mundo. Para tratarse de un combinado nacional que no se caracteriza por probar de media distancia, en esta ocasión Colombia terminó segunda en esa categoría, solo detrás de Francia, lo que refuerza la imagen de un equipo que generó peligro desde lejos pero que no logró quebrar líneas defensivas desde posiciones más cercanas al arco rival, producto de los esquemas cerrados que se encontró en la mayoría de los partidos.
El trabajo de construcción fue, en cambio, uno de los puntos más sólidos. 789 pases completados, los cafeteros ocuparon el sexto lugar en esa categoría. Más llamativo aún fue su dominio en los cambios de orientación: con 56 intentos, Colombia fue la selección que más buscó variar el juego de lado a lado en todo el Mundial.
En los desmarques entre líneas (848) y en los desmarques por fuera (1. 141), también lideró el Mundial hasta los octavos de final, lo que evidencia un sistema de juego con vocación ofensiva y amplitud táctica. Sin embargo, esa movilidad no se tradujo en goles.
Qué dicen los expertos
El equipo llegó al partido ante Suiza con apenas 31 remates entre los tres palos en todo el torneo, séptimo en esa categoría, una cifra que contrasta con su segundo lugar en disparos totales. La brecha entre los remates efectuados y los que encontraron el arco rival es quizás el número que mejor resume la campaña colombiana. En materia defensiva, el balance fue más positivo.
Colombia registró cuatro porterías a cero en el torneo, segunda cifra más alta de la competencia, solo superada por España. Ese dato convive, no sin tensión, con el hecho de que fue la selección que más veces cayó en posición de fuera de juego: 19 en total, primera en esa categoría. Recibir 70 faltas —la segunda del torneo, solo detrás de Canadá— también habla de un equipo que generó incomodidad constante al rival.
Uno de los datos más llamativos del informe estadístico es la velocidad media del equipo: 5,63 km/h, la más baja del certamen. Esto genera un contraste con la cantidad de desmarques a la espalda (618, tercer lugar) y desmarques para recibir (2. 159, segundo solo tras España), lo que sugiere un equipo que se movió con inteligencia táctica más que con intensidad física, pero a la vez delata que en situaciones de juego donde se requería sorprender al rival no contaba con ese elemento a su favor.
El desarrollo ha despertado una amplia atención internacional, con los círculos diplomáticos siguiéndolo de cerca.





