Los tres testigos que pueden abrir una brecha en la defensa de David Sánchez

Estas son las últimas noticias de todo el mundo: Los tres testigos que pueden abrir una brecha en la defensa de David SánchezAudiencia de BadajozA lo largo de la jornada del miércoles declararán los agentes de la UCO que investigaron el casoDavid Sánchez a la salida del juicio Leonor Mayor OrtegaBadajoz 02/06/2026 20:23 En la larga e intensa tercera sesión del juicio que se sigue contra David Sánchez una decena de testigos abordaron los tres vértices del caso. El primero se refiere a la contratación presuntamente a dedo del hermano del presidente Pedro Sánchez como coordinador de los conservatorios de la Diputación de Badajoz en 2017. El segundo se centra en las supuestas irregularidades que rodearon una modificación del puesto de David Sánchez cuando en 2022 pasó a ser director de la Oficina de Artes Escénicas.

El tercero aborda el presunto enchufe de Luis Carrero, amigo de David Sánchez, como coordinador de centros y de actividades transfronterizas también por la Diputación de Badajoz en el año 2024. Sobre el primero de estos vértices, el más mediático del caso, han declarado una veintena de empleados de la Diputación que no han puesto en entredicho ni la contratación de David Sánchez ni su laboriosidad. Pero hay, de momento, tres testigos clave cuyas declaraciones han abierto una brecha en la defensa del hermano del presidente del Gobierno.

Los detalles

La más contundente se llama Cristina de Frutos, es profesora de música y declaró esta mañana. Explicó que decidió presentarse al puesto de coordinadora de conservatorios en 2017, pero que tres días antes de la entrevista le escribió un amigo, Luis Suárez, director del conservatorio de Plasencia, para decirle que “el puesto era para el hermano de Pedro Sánchez”. Lee tambiénUna aspirante a la plaza: “Un amigo me dijo tres días antes que el puesto era para David Sánchez”Leonor Mayor OrtegaFrutos decidió entonces tirar la toalla, pero la llamaron de la Diputación alabando su proyecto y optó por ir a la entrevista.

“Solo duró 15 minutos y no me preguntaron nada. Al despedirme tuve muy claro que la plaza no era para mí”, declaró. Después supo que el ganador del concurso era David Sánchez por “lo bien que había contestado a las preguntas”, Y eso le molestó: “a mí no me preguntaron nada”.

Tiempo después se puso en contacto con ella Álvaro Jaén, el segundo de los testigos que puede debilitar la defensa de David Sánchez. Jaén, que en ese tiempo era diputado en la Asamblea de Extremadura, vio “raras” las bases del concurso para el puesto de coordinador de conservatorios y dio una rueda de prensa para denunciarlo. Entre las cosas que le chocaron de esa convocatoria destaca el hecho de que se pidiera un título de licenciado universitario y no de profesor de música.

También lo sorprendió, lo mismo que a Frutos, que las bases no recogieran el baremo para puntuar los méritos de los candidatos. El tercer testigo cuya declaración puede afectar a la defensa ha pasado muy desapercibido. Declaró el lunes ya de noche y explicó que se dedica al alquiler de piso.

El desarrollo ha despertado una amplia atención internacional, con los círculos diplomáticos siguiéndolo de cerca.