Ministro de Defensa alertó sobre posibles hechos violentos después de las elecciones del 21 de junio: Bogotá, Medellín, Cali y Barranquilla, bajo vigilancia

Una noticia relevante se está gestando en la escena internacional. El ministro de Defensa, Pedro Sánchez, advirtió que inteligencia del Estado detectó riesgo de disturbios violentos después de los resultados electorales del 21 de junio, y anunció que el martes 16 del mismo mes se activarán en forma anticipada un Puesto de Mando Unificado (PMU) de seguridad y uno cibernético para contener tanto la desinformación como posibles hechos de violencia. Las alertas están concentradas en 38 municipios, según dijo Sánchez en rueda de prensa, y el seguimiento más estrecho se mantiene sobre Bogotá, Medellín, Cali y Barranquilla. El funcionario sostuvo que en esos puntos se están desplegando “todas las capacidades”.

“Respecto a posibles disturbios violentos tenemos información de inteligencia que podría llegar a ocurrir, y es de las amenazas más importantes que tenemos”, dijo el ministro Sánchez, y agregó: “Después de la desinformación, viene ya el tema de la acción violenta de algunas personas. Por ello es clave atacar ambos”. El Gobierno activará dos puestos de mando antes de la jornada claveEl ministro Pedro Sánchez explicó que el martes se activará el PMU de seguridad frente a amenazas que, según sus palabras, pueden venir “de cualquier simpatizante radical, de cualquier campaña”.

Los detalles

Precisó que la decisión busca anticiparse y no esperar al mismo día, como venía ocurriendo en elecciones anteriores. se pondrá en marcha el PMU cibernético, según anunció el ministro. Su función será monitorear redes e “intentar mitigar al máximo cualquier acción que pueda desembocarse en un evento violento”, dijo Sánchez en la misma rueda de prensa.

Ese operativo responde a dos frentes que el Ministerio de Defensa considera prioritarios: la circulación de desinformación y la posibilidad de que esa tensión derive en ataques físicos. El funcionario presentó ambos fenómenos como amenazas conectadas en el periodo posterior al escrutinio. Bogotá, Medellín, Cali y Barranquilla concentran la mayor vigilanciaEl ministro afirmó que, dentro de los 38 municipios bajo alerta, la atención principal está puesta en las cuatro ciudades más grandes mencionadas por el Gobierno.

Sobre Cali, señaló que ese mismo día se realizaría una reunión enfocada en esa situación. “En 38 municipios hay unos pequeños focos. Hablando de ciudades grandes están concentradas en Bogotá, Medellín, Cali y Barranquilla”, dijo Sánchez en rueda de prensa.

Qué dicen los expertos

Luego añadió: “Aquí debe ganar la democracia, el depositar el voto en una urna, no en lanzar una piedra contra otro”. Sánchez también hizo un llamado a moderar el tono del debate público. Según expresó en la misma intervención, el procurador y representantes de los entes de control han invitado a promover un lenguaje respetuoso, que no sea humillante ni incite al odio.

Rechazó denuncia de Uribe sobre presunto constreñimiento del ELN a favor de Iván CepedaSánchez también se refirió a recientes denuncias sobre presuntas presiones armadas en zonas rurales del país. En particular, descartó que el caso de Arauca pueda interpretarse como evidencia directa de constreñimiento electoral por parte del ELN. El jefe de la cartera sostuvo que, pese a las afirmaciones del expresidente Álvaro Uribe Vélez sobre supuestas amenazas del ELN en ese departamento para influir en la votación, los resultados de la primera vuelta no reflejan una correlación con esas denuncias.

Según explicó, el candidato mencionado en esos señalamientos no resultó ganador en Arauca y fue superado ampliamente por otro aspirante, lo que presentó como un indicio de que no existe una relación automática entre presencia armada y comportamiento electoral. Sánchez agregó que situaciones similares se habrían reportado en regiones como Meta, Guaviare, Caquetá, Huila y Tolima, donde, según dijo, los resultados electorales tampoco coinciden con las hipótesis de presión armada. En su lectura, esos casos muestran que la ciudadanía mantiene capacidad de decisión incluso en contextos de presencia de grupos ilegales.

El desarrollo ha despertado una amplia atención internacional, con los círculos diplomáticos siguiéndolo de cerca.