Qué es el sesgo retrospectivo y por qué el resultado de un partido puede llevarnos a sacar conclusiones equivocadas

Estas son las últimas noticias de todo el mundo: Apenas termina un partido, el debate parece inevitable. El técnico hizo mal los cambios, tendría que haber apostado por otro esquema o determinado jugador debió salir antes. Con el resultado ya conocido, esas afirmaciones suelen presentarse como evidentes, aunque durante los 90 minutos nadie pudiera asegurar cuál era la mejor decisión.

Para Walter Sosa Escudero, ese fenómeno tiene nombre: sesgo retrospectivo, la tendencia a creer que un desenlace era mucho más previsible una vez que ya ocurrió. Durante una entrevista en Infobae a la Tarde, el economista explicó que buena parte de las discusiones futboleras parten de un error de análisis. En lugar de evaluar las decisiones con la información disponible cuando fueron tomadas, solemos juzgarlas a la luz del resultado final.

Los detalles

“Empiezan las explicaciones con el diario de mañana. Es esto de decir: ‘¿Qué habría pasado si yo hubiese hecho tal cosa? Pero eso vale tanto para Argentina como para España”, señaló.

Para explicar esa idea recurrió a una comparación sencilla. “Es como preguntarse, una vez que salió el 17 en la ruleta, si no tendríamos que haber apostado al 17. Las decisiones hay que tomarlas con la información disponible, y esa información nunca incluye el diario de mañana”.

Para Sosa Escudero, ese razonamiento atraviesa buena parte de las discusiones que se generan después de un partido y lleva a confundir el resultado con la calidad de las decisiones que lo precedieron. El resultado no siempre dice si una decisión fue buenaSegún el economista, uno de los errores más frecuentes consiste en evaluar una decisión únicamente por su desenlace. En el fútbol ese mecanismo aparece constantemente: un cambio puede parecer brillante si termina en gol y convertirse en una equivocación si el equipo pierde, aunque el entrenador haya contado exactamente con los mismos elementos al momento de decidir.

Qué dicen los expertos

Consultado por el caso de Lionel Scaloni, prefirió evitar un juicio puntual y utilizó el ejemplo para mostrar cómo operan esos sesgos. “No quiero ni defender ni atacar a Scaloni, pero justamente ahí aparecen los sesgos. Muchos creemos saber cómo resolver un problema aislado.

Lo difícil es resolver todos los problemas al mismo tiempo. Si me dejás operar con una sola restricción, te soluciono cualquier cosa. Cuando aparecen dos o tres restricciones, ya no es tan sencillo”, sostuvo.

Esa es, a su juicio, una de las razones por las que el análisis futbolístico exige cierta prudencia. “Hay que analizarlo, pero no sobreanalizarlo, porque tiene mucho de suerte y también mucho de instinto”, resumió. Lo que la estadística puede explicar y lo que noLejos de presentar al fútbol como un fenómeno completamente impredecible, Sosa Escudero sostuvo que su atractivo reside justamente en la convivencia entre patrones relativamente estables y episodios imposibles de anticipar.

El desarrollo ha despertado una amplia atención internacional, con los círculos diplomáticos siguiéndolo de cerca.