Registraduría respondió a Gustavo Petro tras denuncias sobre supuesto fraude electoral: defendió la legalidad de la primera vuelta

Surgen avances clave en el escenario mundial. Con un extenso comunicado, de tres páginas, la Registraduría Nacional respondió en la noche del martes 2 de junio a las denuncias del presidente de la República, Gustavo Petro, que alegó un supuesto fraude en la primera vuelta presidencial que se llevó a cabo el domingo 31 de mayo y en la que el ganador de la jornada fue el abogado ultraderechista Abelardo de la Espriella, aunque definirá sus posibilidades en una nueva contienda, prevista para el 21 de junio, ante Iván Cepeda. Con una defensa del proceso efectuado en el territorio nacional, el ente rector rechazó sus señalamientos sobre un supuesto fraude electoral y sostuvo que el censo no se cerró dos meses antes de los comicios, como afirmó el primer mandatario; negó cambios en el software electoral el 26 de mayo, y advirtió que en redes sociales circulan formularios E-14 alterados con inteligencia artificial, a manera de desinformación. Uno de los aspectos más relevantes de esta respuesta fue el del cierre del censo electoral, que la entidad ubicó el 30 de abril y no el 31 de marzo.

Según el boletín oficial, ese registro quedó conformado por un total de 41. 973 colombianos habilitados para votar en el país y el exterior, y fue socializado ese mismo día con las agrupaciones políticas en la mesa técnica Cómo vamos, con acta firmada por representantes de cada una de las campañas participantes. De la misma manera, la Registraduría agregó que el 22 de mayo de 2026 entregó a las campañas una aplicación de consulta individual del censo electoral en CD para verificar el puesto de votación de cualquier ciudadano.

Los detalles

Ese dato fue incorporado como parte de la defensa de la trazabilidad del proceso, en medio de las acusaciones divulgadas por Petro en la red social X, en las que alegó que se habría alterado en más de 885. 000 cédulas el universo electoral para la jornada. Frente a los constantes señalamientos provenientes del inquilino de la Casa de Nariño, el organismo también respondió a uno de los puntos que alimentó las sospechas sobre altas votaciones por mesa.

También, indicó que los potenciales de votantes por cada mesa en Colombia y el exterior fueron publicados mediante las resoluciones 4601 y 4602, del 4 de mayo, y entregados ese mismo día a las organizaciones políticas que participarían en la elección. El censo definitivo y la distribución de mesas: esta es la explicación de la RegistraduríaSobre el censo, la Registraduría precisó en el comunicado difundido el 2 de junio de 2026 que “no es cierto que el censo electoral oficial de las elecciones presidenciales 2026 se cerró dos (2) meses antes de los comicios”. La entidad aclaró que el 31 de marzo de 2026 concluyó únicamente la inscripción de ciudadanos para votar, de acuerdo con el artículo 49 de la Ley 1475 de 2011 y con la Resolución 2580 del 5 de marzo de 2025.

En ese sentido, la autoridad electoral sostuvo que el cierre definitivo ocurrió un mes después y que esa base fue expuesta a las campañas y a la ciudadanía. Y remarcó que la información quedó documentada en un acta suscrita por representantes de las campañas, un punto con el que buscó reforzar que el dato no fue reservado ni introducido al final del proceso, como lo afirmó el primer mandatario en su hilo de tres mensajes en X, que desató fuertes reacciones. En consecuencia, también se defendió la disposición de las mesas y a la composición del potencial electoral.

Qué dicen los expertos

La Registraduría informó que para la elección de presidente y vicepresidente se instalaron 122. 020 mesas de votación en Colombia y el exterior: 120. 527 el pasado domingo, 1.

489 en el exterior entre el lunes 25 y el sábado 30 de mayo, dos por orden judicial y dos en el Capitolio Nacional, con lo que le salió al paso a las insinuaciones de Petro. Asimismo, la entidad explicó por qué consideró razonable que hubiera más de 5. 300 mesas con votaciones superiores a los 300 sufragantes.

Según el comunicado, los potenciales por mesa corresponden a 360 ciudadanos en cabeceras municipales y corregimientos, y a 500, 800 y 1. 200 en puestos censo como Corferias, en Bogotá: que es considerado el centro de votación más grande del país, en el que concurren cerca de 562. Registraduría negó cambios en el software el 26 de mayo, contrario a las denuncias de Gustavo PetroComo era de esperarse, uno de los puntos sensibles de la denuncia de Petro está relacionado con una supuesta alteración del software electoral.

El desarrollo ha despertado una amplia atención internacional, con los círculos diplomáticos siguiéndolo de cerca.