Rivolta repubblicana sull’intesa in Iran: Trump sotto il fuoco amico

Ecco le ultime notizie da tutto il mondo: Leggi in app Rivolta repubblicana sull’intesa in Iran: Trump sotto il fuoco amico dal nostro corrispondente Paolo Mastrolilli Da Mike Pompeo a Ted Cruz commenti durissimi sul compromesso con Teheran. L’ira della Casa Bianca per le critiche L'ascolto è riservato agli abbonati premium 25 Maggio 2026 alle 01:00 2 minuti di lettura NEW YORK – Il rimprovero più urticante è stato quello dell’ex segretario di Stato e direttore della Cia Mike Pompeo, che ha bocciato così l’accordo in via di definizione con l’Iran: «Pagare i pasdaran per costruire un programma di armi di distruzione di massa con cui terrorizzare il mondo». Infatti la Casa Bianca gli ha risposto sollecitandolo a «chiudere quella stupida bocca».

Non è l’unico repubblicano che ha alzato la voce, però, spingendo forse Trump a correggere il tiro col messaggio in cui ha scritto di non avere fretta di firmare l’intesa, soprattutto se non garantirà che Teheran non abbia mai l’atomica. Molti alleati del presidente però temono che ormai voglia solo mettersi alle spalle una guerra diventata troppo costosa, accettando qualsiasi via d’uscita rivendibile come un successo. In altre parole Il solito “Taco”, “Trump always chickens out”.

I dettagli

Iran, le news sulla guerra in diretta Vertice Nato, Rubio: “Trump deluso dagli alleati” Hormuz, l’Iran si allarga. Trump: “Niente pedaggi, ci prenderemo l’uranio” Iran, il blackout digitale più lungo della storia, 3 mesi senza Internet La cautela di Vance mentre Hegseth e Rubio premono per l’attacco Iscriviti a "La sottile linea rossa", la nuova newsletter di Gianluca Di Feo È il rompicapo chiave, di difficile soluzione, soprattutto in vista delle elezioni midterm di novembre che rischia di perdere. Il senatore Graham, convinto alleato di Trump, ha commentato così: «Se si raggiungesse un accordo per porre fine al conflitto perché si ritiene che lo Stretto di Hormuz non possa essere protetto dal terrorismo iraniano, e l’Iran possiede ancora la capacità di distruggere le principali infrastrutture petrolifere del Golfo, allora Teheran sarà percepita come una forza dominante che necessita di una soluzione diplomatica.

Questa combinazione tra la percezione dell’Iran come capace di terrorizzare lo Stretto in perpetuo e di infliggere danni massicci alle infrastrutture petrolifere del Golfo rappresenta uno spostamento importante degli equilibri di potere nella regione e col tempo sarà un incubo per Israele. Inoltre, ci si chiede perché sia iniziata la guerra se queste percezioni sono accurate». Domanda pesante: perché abbiamo attaccato, se è servito a consegnare il Golfo all’Iran?

Pompeo è stato ancora più duro: «L’accordo proposto sembra uscito dal manuale di Wendy Sherman, Robert Malley e Ben Rhodes: pagare i pasdaran per costruire un programma di armi di distruzione di massa e terrorizzare il mondo. Non è affatto America First. La soluzione è semplice: aprire il dannato Stretto.

Negare all’Iran l’accesso al denaro.

La vicenda è ora tra i temi più rilevanti dell’agenda globale.