Una mujer fue condenada por asesinar a su esposo tras decir que cayó sobre un cuchillo
Daryl Berman, de 72 años, fue declarada culpable del asesinato de su esposo, David Berman, de 84 años, luego de que la Justicia británica rechazara su explicación de que la herida mortal en el pecho había sido...
No Meeting by June 30 — Where will Trump and Putin meet after that?
Surgen avances clave en el escenario mundial. Daryl Berman, de 72 años, fue declarada culpable del asesinato de su esposo, David Berman, de 84 años, luego de que la Justicia británica rechazara su explicación de que la herida mortal en el pecho había sido accidental, informó la . Tras el veredicto, quedó bajo custodia hasta la audiencia de sentencia, prevista para el 3 de julio de 2026 en Minshull Street Crown Court, en Manchester. El caso se centró en la muerte ocurrida el 13 de marzo de 2025 en la vivienda que el matrimonio compartía en Bury.
David Berman, quien padecía demencia, llevaba 27 años de matrimonio con la acusada. Según la Fiscalía, Daryl mintió desde el inicio a médicos, policías y familiares al sostener que su esposo se había lesionado tras una caída en la cocina. Los servicios de emergencia acudieron a la casa poco antes de las 14:00 GMT y encontraron al hombre con una herida en el pecho.
Los detalles
Su muerte fue declarada a las 14:39. La versión inicial: una caída en la cocinaDe acuerdo con la , Berman sostuvo que su esposo llevaba una bandeja con un plato, una taza y un cuchillo hacia la cocina cuando cayó. Esa fue la explicación que dio desde el primer momento.
En su declaración, afirmó que escuchó un ruido compatible con una caída y que David le respondió que estaba bien. Luego, según su relato, escuchó un quejido, corrió hacia la cocina y lo encontró tendido boca abajo. La fiscal superior de la Corona Sazeeda Ismail afirmó tras el juicio que esa versión fue repetida ante los servicios de emergencia, los agentes y los familiares, pero que no resistió el análisis de la evidencia.
Para la acusación, la historia buscaba presentar como accidental una lesión que había sido provocada de manera intencional. Las dudas sobre su conducta durante la emergenciaEl Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS, por sus siglas en inglés) señaló que, en un primer momento, la explicación de Berman fue aceptada. Sin embargo, algunos aspectos de su comportamiento despertaron sospechas.
Qué dicen los expertos
Un portavoz citado por la indicó que la mujer se mostraba “muy calmada” y hablaba con “total frialdad”. También llamó la atención que tuviera muy poca sangre encima, pese a que decía haber dado vuelta el cuerpo de su esposo. Los investigadores revisaron además el uso de su teléfono.
Según la acusación, el 13 de marzo Berman abrió el dispositivo a las 13:54:46, pero no realizó la llamada de emergencia hasta 25 segundos después. Durante esa comunicación, pasaron más de seis minutos antes de que comenzara a realizar maniobras de reanimación cardiopulmonar, pese a recibir instrucciones del operador. En ese lapso, según la Fiscalía, permaneció en silencio durante un tramo y llegó a atender otro teléfono.
Cuando los policías llegaron a la vivienda y hablaron con ella en la entrada, Berman preguntó por qué los habían llamado. Luego pronunció una frase que fue citada durante el caso: “No pensarán que lo maté, ¿verdad? La autopsia y el giro de la investigaciónLas dudas sobre la naturaleza de la lesión surgieron con la autopsia.
El tema se ha convertido en uno de los puntos más destacados de la agenda mundial.
