Urteil des Supreme Court: Dem abgesetzten König sei Dank

Wichtige Entwicklungen prägen das Weltgeschehen. Urteil des Supreme Court : Dem abgesetzten König sei Dank Von Patrick Bahners 06. 2026, 11:11Lesezeit: 5 Min. Gleiche Gerechtigkeit unter dem Gesetz versprechen die Inschrift auf dem Gebäude des Obersten Gerichtshofes in Washington und auch dessen klassizistische Architektur allen Rechtsschutzsuchenden.

Trotzdem setzt die Verfassung die Grenze zwischen Bürgern und Nichtbürgern voraus. ReutersEs bleibt nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs dabei: Wer in Amerika zur Welt kommt, wird Amerikaner. Der erzkonservativen Minderheit im Gericht ist dieser Gleichheitsgedanke nicht republikanisch genug.

Die Einzelheiten

Anhören Merken Teilen Verschenken Drucken Zur App Am Dienstag dieser Woche verkündete der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten sein Urteil zum Staatsbürgerschaftsrecht. Mit der Mehrheit von fünf zu vier Stimmen entschieden die Richter, dass die Verordnung, mit der Präsident Trump Neugeborene, deren Eltern sich illegal oder nur vorübergehend in den Vereinigten Staaten aufhalten, vom automatischen Erwerb der Staatsbürgerschaft ausschließen wollte, gegen die Verfassung verstößt. Deren vierzehnter Zusatz, der 1868, nach dem Ende des Bürgerkriegs und dem Verbot der Sklaverei, in den Verfassungstext aufgenommen wurde, bestimmt: „All persons born or naturalized in the United States and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.

“ Der Urteilstext umfasst 194 Druckseiten. Davon entfallen nur 26 auf das Mehrheitsvotum, das der Gerichtsvorsitzende John Roberts selbst verfasst hat, also auf den eigentlich verbindlichen Inhalt der Entscheidung, und weitere fünf auf dessen Zusammenfassung. Die restlichen 163 Seiten werden von Sondervoten der übrigen Richter gefüllt, abweichenden und zustimmenden sowie einem teilweise zustimmenden und teilweise abweichenden, das der von Trump ernannte Richter Brett Kavanaugh abgab.

Seine Stimme war die sechste gegen Trumps Verordnung, die er für gesetzwidrig, aber nicht für verfassungswidrig hält. In diesem letzten, für die Zukunft und die Möglichkeiten des Gesetzgebers springenden Punkt stimmt Kavanaugh mit Clarence Thomas überein, dem dienstältesten Richter und zweiten Afroamerikaner in der Geschichte des Gerichts, der für die Darlegung seiner Gegenargumente 91 Seiten benötigt. -Artikel häufiger in Ihren Suchergebnissen sehen F.

Was Experten sagen

bei Google bevorzugen Je älter, desto verlässlicherAuf den 194 Seiten findet man an dreizehn Stellen die Formel „internal quotation marks omitted“. Amerikanische Richter bringen ihre Argumente wo möglich in der Form von Zitaten vor. Das entspricht dem „Common Law Mind“, der Denkungsart des englischen Rechtssystems, das den Richtern die Orientierung an Präzedenzfällen vorschreibt.

Der Lesbarkeit zuliebe werden doppelte Anführungszeichen weggelassen, wie sie Zitate innerhalb von Zitaten eigentlich verlangen, wenn also das Zitierte selbst schon einen Autoritätsverweis enthält.

Das Thema zählt nun zu den wichtigsten Punkten der globalen Agenda.