Как я решал leetcode задачу

В сфере искусственного интеллекта произошло заметное событие. boolka989 26 минут назад Объяснить с Как я решал leetcode задачу Простой 6 мин 722 Go * Интервью Алгоритмы * Обзор ПредисловиеДля начала стоит прояснить что я не просто так от нечего делать открыл leetcode и начал решать задачки. Такое решение пришло после не очень удачных собеседований, задачи на которых я хоть и решил, но со скрипом и потратив гораздо больше времени чем рассчитывал интервьювер. Конечно же это не удовлетворило его, особенно учитывая большую плотность кандидатов на должность.

Сам же я давно в IT и в том числе проводил много собеседований, стараясь избегать leetcode задач, просто потому что считал что они не показывают реальных возможностей и потенциала человека. Однако попробуй доказать подобное на собеседовании в крупную IT компанию, разговор в которой начинается с “итак давайте перейдём к лайв-кодингу”. Ну так в лучших традициях давайте перейдём непосредственно к кодингу.

Технические детали

ЗадачаСобственно сама задача:Given n pairs of parentheses, write a function to generate all combinations of well-formed parentheses. Example 1: Input: n = 3 Output: Example 2: Input: n = 1 Output: Constraints: 1 <= n <= 8 Если множество других задач я худо-бедно решал, пускай и не всегда за условные 30-40 минут, то эту задачу я с ходу не смог решить вообще никак, потому как про этот самый backtracking слыхом не слыхивал. мне хотелось найти подход самому, без подсказок, то это вылилось в несколько дней поисков решения.

Поиск решенияПервой интуитивной догадкой было перебрать все возможные комбинации и потом отсеять неподходящие. Если в отсеивании всё довольно тривиально, то вот перебор всех комбинаций не так просто дался. Давайте попробуем использовать вложенные циклы - их понадобится N штук под каждую позицию которую перебираем.

Например нам нужно перебрать под 3 позиции 3 элемента. Получится 3^3 (333) комбинаций. И чтобы их получить нужно расписать три вложенных цикла:for i := 0; i < 3; i++ { for j := 0; j < 3; j++ { for k := 0; k < 3; k++ { t.

Отраслевые последствия

Log(i, j, k) } } } Если для заранее известного количества позиций это решение может вполне подойти то для динамического точно так не пройдёт. Ещё день я пребывал в раздумьях по поводу экзистенциальности бытия и стараясь отбросить самокритичные мысли я просто пытался представить себе процесс перебора комбинаций и понять как его автоматизировать. Также вспомнилось что мы проходили по информатике, а именно позиционные системы счисления с разными основаниями.

Представим себе что мы перебираем ровно 10 значений в N позиций. Напоминает обычный десятичный счёт. А что если значений 2 (как в нашем случае) то получается двоичный счёт.

Если все значения можно просто пересчитать, учитывая выбранную систему счисления, то нужно просто понять максимальное количество значений и саму систему счисления. В позиционной системе счисления затем достаточно выделить каждую позицию - это и будет решением, точнее всеми возможными комбинациями.

Событие, по словам экспертов, усилит конкуренцию в сфере ИИ.