Afşin-Elbistan A Santrali'nin kapasite artışına yargı freni

Uluslararası arenada önemli bir gelişme yaşandı. Doğa ve ÇevreTürkiyeAfşin-Elbistan A Santrali'nin kapasite artışına yargı freniPelin Ünker08. 20268 Temmuz 2026Afşin-Elbistan A Termik Santrali'ne iki yeni ünite eklenmesini öngören ÇED olumlu kararı iptal edildi. Mahkeme, projenin çevre ve halk sağlığı üzerindeki etkilerinin yeterince değerlendirilmediği sonucuna vardı.

Afşin-Elbistan A Termik Santrali'ne iki yeni ünite eklenmesini öngören ÇED olumlu kararını iptal etti. Fotoğraf: ANKAReklamKahramanmaraş 4. İdare Mahkemesi, Afşin-Elbistan A Termik Santrali'ne iki yeni ünite eklenmesini öngören Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) olumlu kararını iptal etti.

Gelişmelerin Detayları

Mahkeme, projenin insan sağlığı, tarım arazileri, su kaynakları ve ekolojik yapı üzerindeki olası etkilerinin yeterince ortaya konulamadığı sonucuna vardı. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, 27 Aralık 2024'te Çelikler Holding tarafından işletilen Afşin-Elbistan A Termik Santrali'ne toplam 688 megavat kapasiteli iki yeni ünite eklenmesi için ÇED olumlu kararı vermişti. Projenin hayata geçmesi halinde santralin kurulu gücü 1.

043 megavata çıkacaktı. ÇED olumlu kararının iptali istemiyle Greenpeace Türkiye yöre halkıyla birlikte dava açtı. Elbistan ve Nurhak belediyeleri ile Türk Tabipleri Birliği (TTB) ve TEMA Vakfı da ayrı ayrı yargıya başvurdu.

İdare Mahkemesi'nin iptal kararı, Greenpeace Türkiye'nin yöre halkıyla birlikte açtığı davada verildi. Çevre örgütleri ve meslek kuruluşları, ÇED raporunun mevcut kirlilik yükünü ve sağlık risklerini yeterince değerlendirmediğini savunuyordu. Mahkeme de ÇED raporunun çevresel etkileri bilimsel ve bütüncül biçimde ortaya koyamadığı sonucuna vardı.

Uzmanlar Ne Diyor?

ÇED raporunda hangi eksikler bulundu? Kararda, ek ünitelerin ihtiyaç duyacağı kömür üretiminin yaratacağı çevresel etkilerin hesaplamalara dahil edilmediği, bu nedenle kümülatif etki değerlendirmesinin eksik kaldığı belirtildi. Mahkeme ayrıca sağlık koruma bandına ilişkin değerlendirmelerin çelişkili olduğunu, çocuklar, yaşlılar ve kronik hastalığı bulunan kişiler gibi hassas gruplara yönelik sağlık etki analizinin yapılmadığını tespit etti.

Tarım arazilerine olası etkilerin ve bunlara karşı alınacak önlemlerin yeterince ortaya konulmadığı, proje alanına ilişkin jeoteknik çalışmaların da eksik olduğu ifade edildi. Kararda, linyit üretimi için gerekli susuzlaştırma faaliyetlerinin yer altı su sistemi üzerindeki etkilerinin değerlendirilmediği, atık su arıtma tesisi, maden ruhsatı ve kömür rezervine ilişkin bilgilerin güncel ve tutarlı olmadığı da belirtildi. Mevcut üretim alanlarının çevresel etkileri dikkate alınmadan ilave ünitelerin ekolojik etkilerinin değerlendirildiğine işaret eden mahkeme, bu eksiklikler nedeniyle ÇED olumlu kararının hukuka uygun olmadığı sonucuna vardı.

İki bilirkişi de projeyi uygun bulmadı Mahkemenin kararı, dava sürecinde hazırlanan iki ayrı bilirkişi raporundaki değerlendirmelerle de örtüştü.

Gelişme, uluslararası kamuoyunda geniş yankı uyandırdı. Diplomatik çevreler konuyu dikkatle izliyor.