Anthropic обвинила связанных с Alibaba операторов в дистилляции Claude

Важная новость наделала шума в экосистеме блокчейна. Связанные с Alibaba и ее ИИ-лабораторией Qwen операторы провели масштабную кампанию по дистилляции Claude. Об этом говорится в письме Anthropic председателю банковского комитета Сената США Тиму Скотту и старшему демократу Элизабет Уоррен, пишет . Компания назвала инцидент крупнейшей известной ей атакой по дистилляции.

По данным агентства, с 22 апреля по 5 июня через почти 25 000 фиктивных аккаунтов создано более 28,8 млн взаимодействий с моделью. «Помимо своего масштаба, эта кампания была поразительной из-за ее наглой природы . Alibaba зарегистрирована на Нью-Йоркской фондовой бирже, поддерживает бизнес-операции в Соединенных Штатах и подотчетна американским инвесторам и регулирующим органам», — говорится в письме.

Динамика рынка

В феврале Anthropic отмечала, что метод дистилляции часто используют легитимно: например, чтобы создать более дешевую или компактную версию модели. Проблема возникает, когда конкуренты получают доступ к передовому инструменту через фиктивные аккаунты, обходят ограничения сервиса и используют ответы для обучения собственных систем. В письме Anthropic утверждает, что предполагаемая кампания была нацелена на способности Claude в агентных задачах, разработке программного обеспечения и долгосрочном планировании.

По мнению разработчика, такие действия позволяют воспроизводить поведение передовой модели без затрат на ее обучение. «Когда лаборатории КНР дистиллируют эти возможности из американских моделей, они получают отдачу от американских инвестиций, не неся затрат и рисков, связанных с обучением передовых ИИ-моделей. Это переворачивает экономическую логику, на которой держится лидерство США в ИИ, превращая исследования и разработки, вычислительные ресурсы и другие американские инвестиции стоимостью в миллиарды долларов в субсидию для наших конкурентов», — подчеркнули в Anthropic.

Представители компании также указали, что несанкционированная дистилляция может ускорить развитие китайских ИИ-систем для киберопераций, военных задач и разведки. Чего Anthropic просит от Конгресса Согласно , Anthropic призвала законодателей расширить обмен техническими индикаторами и разведданными между разработчиками передовых ИИ-моделей и правительством США. Компания также попросила уточнить антимонопольные правила, чтобы фирмы могли делиться информацией о подобных атаках без риска нарушить законодательство о конкуренции.

Влияние на рынки

Еще одна часть предложений касается экспортного контроля. Anthropic потребовала ужесточить ограничения на передовые ИИ-чипы и вычислительные ресурсы, а также закрыть лазейки, которые позволяют китайским организациям получать доступ к зарубежным дата-центрам. Компания предложила ввести санкции или другие меры против сторон, ответственных за крупномасштабное извлечение возможностей моделей.

Другие кейсы В феврале Anthropic обвинила DeepSeek, Moonshot AI и MiniMax в генерации более 16 млн взаимодействий с Claude через примерно 24 000 фиктивных аккаунтов. Тогда разработчики утверждали, что связали кампании с конкретными лабораториями по IP-адресам, метаданным запросов, инфраструктурным индикаторам и, в некоторых случаях, данным от партнеров. Так, DeepSeek сгенерировала более 150 000 взаимодействий, Moonshot AI — свыше 3,4 млн, а MiniMax — около 13 млн.

Эти обвинения вызвали споры, поскольку дистилляция сама по себе остается распространенной отраслевой практикой. В апреле, как отмечает , Илон Маск во время дачи показаний в федеральном суде заявил, что xAI «частично» использовала модели OpenAI при обучении Grok. 20 апреля конгрессмен Билл Хейзенга внес законопроект против извлечения ключевых технических характеристик закрытых американских ИИ-моделей иностранными противниками.

Эта перемена продолжает формировать ландшафт цифровых активов.