AYM: Çıplak arama iddiaları etkili şekilde soruşturulmalı

Son dakika bilgilerine göre, Hukuk ve AdaletAYM: Çıplak arama iddiaları etkili şekilde soruşturulmalıAlican Uludağ11. 202611 Haziran 2026Medya AŞ Genel Müdürü Fatoş Pınar Türker'in "çıplak arama" iddiası tartışılırken, AYM'nin benzer başvurularda verdiği kararlar dikkat çekiyor. AYM'ye göre, bu iddiaların etkili soruşturulmaması hak ihlali.

Ankara'daki merkez yerleşkesiFotoğraf: Kivanc El/DWReklamİstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne (İBB) yönelik soruşturma kapsamında tutuklanan İBB Medya AŞ Genel Müdürü Fatoş Pınar Türker, gözaltı sürecinde İstanbul Emniyet Müdürlüğü'nde kamerasız bir odada çıplak aramaya tabi tutulduğunu öne sürdü. Türker'in açıklamaları kamuoyunda tartışma yaratırken, İstanbul Emniyet Müdürlüğü iddiaların gerçeği yansıtmadığını savundu. Daha önce açıklama yapan Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı ise Türker'in Marmara Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda çıplak aramaya tabi tutulmadığını duyurmuştu.

Gelişmelerin Detayları

Türker ise iddiasının cezaevine değil, İstanbul Emniyet Müdürlüğü'ndeki gözaltı sürecine ilişkin olduğunu belirtmişti. Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) İstanbul Şubesi yaptığı açıklamada, çıplak aramanın suç teşkil ettiğini belirterek sorumlular hakkında derhal soruşturma başlatılması çağrısında bulundu. İddialar kamuoyunda tartışılırken, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından olayla ilgili bir soruşturma yürütülüp yürütülmediğine ilişkin herhangi bir açıklama yapılmadı, olay tarihinde görevli personelin ifadelerine başvurulup başvurulmadığı bilinmiyor.

Tutuklu İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu (solda) ve Medya AŞ Genel Müdürü Fatoş Pınar TürkerFotoğraf: ANKA AYM: İddialar etkili şekilde araştırılmalı Anayasa Mahkemesi (AYM) ise benzer olaylarda, çıplak arama ve kötü muamele iddialarının etkili biçimde soruşturulmasını devletin yükümlülüğü olarak görüyor. Yüksek Mahkeme'nin 3 Temmuz 2025 tarihli Mulla Zincir kararına konu olayda başvurucu, Kırıkkale'deki ceza infaz kurumuna nakledildikten sonra çıplak aramayı kabul etmediği için kamerasız bir odada infaz koruma memurlarının fiziksel şiddetine maruz kaldığını ve zorla soyulduğunu ileri sürdü. Olaydan üç gün sonra alınan sağlık raporunda ise tutuklunun göz çevresinde morluk ve ödem ile vücudunun çeşitli bölgelerinde sıyrıklar tespit edildi.

Buna rağmen savcılık kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. AYM, o dönem verdiği ilgili kararında; tanıkların dinlenmediğini, görevli personelin ifadelerinin alınmadığını ve delillerin yeterince toplanmadığını belirterek soruşturmanın etkili yürütülmediğine hükmetti. Olayı haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağının ihlali olarak nitelendiren AYM, başvurucuya 70 bin TL tazminat ödenmesine hükmetti, ayrıca yeniden soruşturma yapılmasını istedi.

Polis merkezinde çıplak arama iddiasında ihlal kararı Anayasa Mahkemesi'nin benzer yöndeki bir diğer kararı ise İstanbul'da yaşanan bir olayla ilgili.

Gelişme, uluslararası kamuoyunda geniş yankı uyandırdı. Diplomatik çevreler konuyu dikkatle izliyor.