В поисках баланса в backend-архитектуре

Вот важная новость с фронта ИИ: Vicohanyan 37 минут назад В поисках баланса в backend-архитектуре Средний 19 мин 932 Go * Проектирование и рефакторинг * Программирование * Open source * Мнение Из песочницы Эта статья для всех, кому интересна архитектура backend‑систем, но я понимаю, что для джунов она может быть немного перегружена терминами. Я не жду, что всем понравится такой взгляд, и как раз открыт к обсуждению. Я попытался представить не академическую доктрину, а её переход в реальность: туда, где красивые архитектурные шаблоны сталкиваются с производительностью, сроками, legacy, ограничениями команды и конкретными production‑задачами.

Главная мысль статьи — попробовать описать пространство где‑то посередине между архитектурной чистотой и производительностью, не превращая ни одну из сторон в абсолют. Идея Баланса: от философии к фреймворкуЗа годы работы бэкенд‑разработчиком мне довелось проектировать и поддерживать самые разные системы. Как и многие, в поисках оптимальных решений я часто бросался из одной крайности в другую.

Технические детали

Проблема в том, что большинство доступных материалов в нашей индустрии написаны в менторском стиле: «Вот вам единственно верное решение, нужно писать строго так и никак иначе». С другой стороны — куча статей, где вообще нет системного подхода, а показаны лишь разрозненные куски кода для решения сиюминутных задач. Мне долго не хватало комплексного, но при этом гибкого разбора — без перегибов и попыток объявить какую‑то одну методологию «священной коровой».

Поэтому я решил структурировать собственный опыт и собрать этот материал в одну цельную статью. Это не истина в последней инстанции, а попытка посмотреть на архитектуру бэкенда как на живой, пластичный организм. В этой статье мы пройдём путь от философии до практического каркаса: сначала поговорим о крайностях в архитектуре, затем разберём production‑компромиссы, после этого перейдём к идее Баланса и посмотрим, как эта идея может выражаться на уровне framework‑а.

Давайте начнём с компромиссов, из которых и состоит наша работа. Две крайности одного бэкендаЕсли посмотреть на современные подходы к разработке, мы увидим две противоположные стороны весов. Сторона 1: Книжный пуризм (DDD, Clean Architecture, Hexagonal)Здесь всё красиво, стерильно и правильно.

Код разложен по слоям, домены изолированы, зависимости строго контролируются. Плюсы: Поддерживать проект легче, модули и пакеты можно безболезненно менять местами, код легко выносится в отдельные библиотеки, а новые разработчики быстро понимают, где что лежит. Минусы: Производительность часто приносится в жертву академической чистоте.

Событие, по словам экспертов, усилит конкуренцию в сфере ИИ.