Baltasar Garzón: “Un informe policial no debe contener juicios de valor para mediatizar al juez”

Surgen avances clave en el escenario mundial. BALTASAR GARZÓN Baltasar Garzón: “Un informe policial no debe contener juicios de valor para mediatizar al juez” El exmagistrado lamenta que Zapatero esté “muerto civilmente” y cita a León Felipe: “La justicia vale menos que el orín de los perros”Baltasar Garzón, en su despacho de Madrid, el pasado viernes. MOEH ATITARNatalia JunqueraMadrid - 14 jun 2026 - 19:31CEST Compartir en Whatsapp Compartir en Facebook Compartir en Twitter Desplegar Redes Sociales Ir a los comentariosAñadir EL PAÍS en GoogleCompartir: Whatsapp Facebook Twitter Bluesky Linkedin Copiar enlaceCuenta Baltasar Garzón (Torres, Jaén, 70 años) que estuvo mucho tiempo callado mientras fue magistrado, y ahora, en su faceta de abogado, desde que en 2012 fue inhabilitado por las escuchas del caso Gürtel, ya no quiere hacerlo. Su último libro, La democracia amenazada (Planeta), es “un grito desgarrado ante tanta mentira, cobardía, pasividad e indiferencia”.

Casi 400 páginas para denunciar los elementos que, a su juicio, están contribuyendo a la degradación de la convivencia. Dice en el libro: “Siguen siendo válidos los versos de León Felipe de que la justicia vale menos que el orín de los perros”. ¿Cuándo empezó a pensar en el Poder Judicial como una amenaza para la democracia española?

Los detalles

¿Qué le animó a escribir este libro que dice que sale “de las tripas”? El empeoramiento de la situación coincide con las consecuencias de la sentencia del caso Gürtel. Hubo incluso una condena para el instructor por supuestas irregularidades, es decir, contra mí, pero no fue posible tumbar esa instrucción, ni la mía, ni la siguiente.

Esa sentencia provocó la moción de censura y el cambio de Gobierno, y hay quien no lo acepta. Quienes ahora defienden la integridad del Poder Judicial lo denostaron y lo hicieron valer menos que el orín de los perros. Hay muchas muestras de esa degradación del sistema judicial español.

Por eso me vale esa figura que emplea León Felipe. El tercer capítulo se titula “¡Claro que existe lawfare! " y habla del regreso del “derecho penal del enemigo”.

Qué dicen los expertos

Asegura que se extiende, pero que hasta ahora no ha aparecido un “remedio eficaz”. ¿La cura empieza por saber distinguirlo? ¿En qué casos de la actualidad ve indicios de lawfare?

Lo del derecho penal del enemigo lo planteo como una amenaza, al hacer una comparativa histórica y señalar elementos que me preocupan, como que se utilice para derrotar políticamente a un adversario. El lawfare puede venir de la interpretación del derecho por parte judicial; de la instrumentalización de la justicia por parte de la política; de la acción popular; de una representación corporativa que va más allá de lo que legalmente le correspondería al estamento judicial con críticas abiertas al poder legislativo... He trabajado muchos años en temas muy complejos con la Policía Nacional, la Guardia Civil y las policías autonómicas, que han hecho labores impresionantes, pero nunca había visto lo que estoy viendo ahoraP.

El tema se ha convertido en uno de los puntos más destacados de la agenda mundial.