Blake Lively volvió a apuntar contra Justin Baldoni: denuncia tácticas de intimidación y reclama 8 millones de dólares

Una noticia relevante se está gestando en la escena internacional. La reclamación de 8 millones de dólares de Blake Lively contra Justin Baldoni y Wayfarer Studios asciende a $8. 040,88 por honorarios de abogados y costas. La petición llegó después de que un juez federal resolviera en junio de 2026 que podía recuperar esos gastos por la contrademanda de $400 millones que Baldoni presentó y que luego quedó desestimada.

Lively reclama esa suma porque sostiene que la gastó para defenderse de la contrademanda que Baldoni presentó en enero de 2025 contra ella y su esposo Ryan Reynolds, por extorsión civil, difamación e invasión de la privacidad. Según Deadline, esa acción fue desestimada en junio de 2025 y, más tarde, un juez federal reconoció el derecho de la actriz a pedir el reembolso de esos costos. Según The Guardian, el escrito presentado el 30 de junio de 2026 solicita $7.

Los detalles

526,87 en honorarios de abogados y $539. The Guardian añadió que esos gastos corresponden al periodo entre enero y junio de 2025, además de una demanda por daños que seguía pendiente cuando las partes alcanzaron un acuerdo en mayo de 2026. Deadline informó que la resolución del juez Lewis Liman se apoyó en la Ley para Proteger a las Víctimas de Demandas por Difamación Utilizadas como Arma, una norma californiana introducida en 2023.

Esa publicación también señaló que la factura de Lively se presentó dos semanas después de esa decisión. La defensa de Lively acusa a Baldoni de usar el litigio para desgastarlaEn un memorando legal de 15 páginas, la defensa de Blake Lively acusó a las partes de Wayfarer de aplicar “tácticas litigiosas de tierra arrasada” para agotar sus recursos, según Deadline. El mismo memorando mencionó una campaña de prensa casi diaria para impulsar una demanda que la actriz considera fraudulenta.

También denunció pedidos de pruebas amplios e irrelevantes, obstáculos en la obtención de pruebas y la necesidad de solicitar con frecuencia medidas cautelares al tribunal. The Guardian citó además otro pasaje del escrito, en el que la defensa sostuvo que la contrademanda buscaba dañar la reputación de Lively y no imponerse en los tribunales. Según ese texto, el objetivo era tomar represalias, intimidar a testigos y medios de comunicación, y disuadir a otras personas de denunciar los hechos.

Qué dicen los expertos

Los abogados de Lively, Michael Gottlieb y Esra Hudson, afirmaron en declaraciones recogidas por The Guardian que la decisión advertía a quienes pretendan usar una demanda como instrumento de intimidación. Los mismos letrados dijeron ambos medios que el valor del fallo está en el precedente que deja, la responsabilidad que impone y la protección que ofrece a quienes sufran represalias por decir la verdad. Qué sigue en la disputa judicial entre Lively, Baldoni y WayfarerEl conflicto mantiene varios frentes abiertos.

The Guardian señaló que Lively presentó una denuncia inicial por acoso sexual en diciembre de 2024, mientras Deadline precisó que fue una denuncia por acoso y represalias ante el Departamento de Derechos Civiles de California a finales de 2024. Ambas publicaciones coincidieron en que Lively y Baldoni alcanzaron un acuerdo en mayo de 2026. Deadline recordó además que el juez permitió al equipo legal de Baldoni presentar una demanda enmendada, pero que finalmente no lo hizo.

Entre los asuntos pendientes, Deadline situó la demanda separada de Wayfarer Studios contra sus aseguradoras por la cobertura de pagos vinculados al litigio. Esa causa incluye a New York Marine and General Insurance Company, QBE Insurance Corporation y suscriptores de Lloyd’s, y sigue su curso en el Tribunal Superior de Los Ángeles. El 25 de junio, varias aseguradoras pidieron que se desestimaran las reclamaciones de Baldoni y Wayfarer, mientras la productora presentó una moción para exigir explicaciones o pagos.

El tema se ha convertido en uno de los puntos más destacados de la agenda mundial.