Cara y cruz de los monederos autocustodia de 'criptos'

Una noticia que es portada en la economía: CriptomonedasCara y cruz de los monederos autocustodia de 'criptos' VIOLETA N. QUIÑONERO Actualizado 17 JUL. 2026 - 23:41 Compartir en Facebook Compartir en Twitter Compartir en LinkedIn Enviar por emailDREAMSTIMEEXPANSIONEl 70% de sus usuarios en Europa se ha desplazado a monederos autocustodia, según Binance, un sistema que entraña riesgos para los inversores minoristas.

Desde el pasado 1 de julio, que finalizó el periodo transitorio de MiCA y exige autorización para operar con criptos, proveedores como Kraken o Bit2Me han observado un claro aumento de clientes que se registran en sus plataformas. Muchos de estos clientes proceden de otras que ya no están autorizadas a operar, como es el caso de Binance, la mayor plataforma de criptomonedas del mundo por número de usuarios. Pero Binance maneja otra teoría.

Detalles económicos

La semana pasada, publicó un estudio que indica que el 70% de sus usuarios ha optado por depositar sus activos y sus fondos en monederos autocustodia, en vez de ir a otras firmas reguladas. Operar con criptos con monederos autocustodia otorga independencia de las plataformas, pero entraña una serie de riesgos importantes. ¿Qué es un monedero autocustodia?

Un monedero de autocustodia es una solución en la que los inversores custodian y gestionan sus activos digitales por sí mismos, en lugar de confiar su custodia a un tercero. El usuario conserva el control total sobre las claves privadas que dan acceso a sus criptoactivos, lo que significa que es el único responsable de proteger y recuperar dichos activos, explican desde Boerse Stuttgart Digital. Existen diferentes modalidades.

Los activos digitales pueden almacenarse en monederos calientes, es decir, conectados a Internet que ofrecen un acceso rápido; pero también en monederos fríos, los que permancen sin conexión a Internet y que están menos expuestos a ciberataques. ¿En qué se diferencia de un monedero custodiado por una plataforma? La principal diferencia radica en quién es responsable de las claves privadas y, por tanto, de la seguridad de los activos.

La opinión de los analistas

Desde Kraken explican que un proveedor autorizado bajo MiCA custodia los activos de sus clientes de acuerdo con estrictos requisitos regulatorios, que incluyen la segregación de activos, la gestión de riesgos, el gobierno corporativo y la protección del inversor, todo ello bajo la supervisión de la autoridad competente. Esto significa, añaden que, si surge algún problema, existe un marco claro de responsabilidad y mecanismos de protección para el usuario. En cambio, matizan, en un modelo de autocustodia esa responsabilidad recae íntegramente sobre el usuario.

No existe un tercero que pueda intervenir, recuperar el acceso o responder en caso de pérdida o incidente de seguridad. ¿Quedan fuera del ámbito de protección de MiCA estos monederos? "Si controlas tus propias claves, no hay ninguna entidad regulada por medio, y por tanto no hay licencia ni supervisor que te cubra en caso de pérdidas", apunta Oriol Blanch, director de Bitvavo en España.

Los economistas analizan lo que la noticia significa para los mercados.