Ciencia de datos en el Mundial 2026: cómo llegaron a la final Argentina y España

Una noticia relevante se está gestando en la escena internacional. La ciencia de datos ingresó al Mundial FIFA 2026 con la fuerza de un nuevo factor decisivo. Por primera vez, la información recolectada a través de GPS, radares de percentiles y análisis tácticos dejó de ser exclusiva de cuerpos técnicos y llegó tanto a clubes como a fanáticos y analistas. En este contexto, Argentina y España alcanzaron la final con caminos diferentes, pero respaldados por un denominador común: la calidad del dominio del juego fue mucho más determinante que la acumulación de esfuerzo físico o la posesión sin profundidad.

Así lo demuestra el trabajo de Pablo Tellechea, kinesiólogo y especialista en Big Data e inteligencia artificial aplicada al deporte. “Los clubes me envían la información del GPS que tienen los jugadores en sus pecheras. Las canchas tienen antenas o se sigue con satélites”, explicó el experto al describir el proceso de recopilación de datos que analizó durante el torneo.

Los detalles

El acceso a la información física y táctica fue inédito: la FIFA puso a disposición de los clubes y del público general reportes y estadísticas de todos los partidos y equipos, en el Mundial con mayor disponibilidad de datos de la historia. Goles, posesión y xG: las métricas que definieron el MundialEl análisis estadístico de Tellechea se centró en las métricas que realmente predijeron el éxito en el Mundial. Tanto Argentina como España, los finalistas, compartieron una diferencia de goles esperados (xG) en la cima del campeonato: +1,79 para los dirigidos por Luis de la Fuente y +1,60 para los entrenados por Lionel Scaloni.

El xG, que mide la calidad y cantidad de oportunidades generadas de gol, fue el mejor predictor del avance en el torneo, superando ampliamente la distancia recorrida o la velocidad máxima alcanzada. “Calculo la distancia que corren. Distancia a alta velocidad.

Sprint, aceleraciones, desaceleraciones, velocidades máximas”, detalló el especialista sobre las variables estudiadas, aunque aclaró que ninguna de ellas se relacionó de manera significativa con el éxito. España llegó a la final liderando en posesión (57,6%), con la defensa más sólida (xGA de 0,35) y un alto número de line breaks, acciones que quiebran la estructura defensiva rival. Por su parte, Argentina encabeza el ranking de xG generado (100 en percentil), precisión de pase (100), y fue el equipo más productivo con la pelota, apostando por el control y la administración antes que por el dominio físico del rival.

Qué dicen los expertos

Según los datos analizados, en la fase previa a la final de este domingo en Nueva York, el estudio de los 102 partidos y 204 actuaciones mostró que la correlación entre puntos obtenidos y xG fue la más alta (r = 0,67), mientras que la relación entre métricas físicas y resultados fue muy baja (r de 0,03 a 0,15). El análisis de la dinámica intra-partido, especialmente en semifinales, reveló que la mayoría de las ocasiones de gol se concentraron en el segundo tiempo: entre el 72% y el 80% de los remates ocurrieron después del minuto 45. España dividió equitativamente sus intentos y goles entre ambos tiempos, mientras que Argentina concentró el 87% de sus remates y sus goles en el complemento, una muestra de explosividad en la parte final de los partidos.

Equipos eliminados como Francia e Inglaterra, que se enfrentaron este sábado por el tercer puesto, también intensificaron sus ataques en el segundo tiempo tras quedar en desventaja, pero no lograron revertir el resultado. Los suplentes aportaron mayor intensidad físicaEl impacto de los cambios fue otro aspecto destacado en el análisis de Tellechea. “Entre los semifinalistas, los suplentes de ingreso tardío corrieron proporcionalmente más intenso (mayor HSR%) que los titulares, aunque recorren menos distancia total”, explicó el experto.

En Argentina, la diferencia fue de +3,07 puntos porcentuales en HSR% respecto a los titulares, la mayor brecha detectada, mientras que en España el cambio fue mínimo (+0,07 puntos). Este patrón respalda la estrategia de introducir jugadores frescos para aumentar la intensidad física en el segundo tiempo, justo en la ventana en la que más goles y remates se producen. La variable de la prórroga también influyó en el camino hacia la final.

El desarrollo ha despertado una amplia atención internacional, con los círculos diplomáticos siguiéndolo de cerca.